Строительные конструкции и узлы: от расчета до проекта.

[Пилон]

Вообще то работу сэндвич панели прижатой к прогонам саморезами под нагрузкой никто не изучал. Но, я думаю, что соединение сэндвич-панели с прогоном можно считать сплошным, если саморезы прошивают панель на каждой гофре. В расчетной программе можно забить не сплошность соединения а с большим колчеством точечных соединений. (что то витеевато получилась последняя фраза, прошу извинить). Да, кстати, можно применить беспрогонное покрытие при шаге стропильных конструкций до 6 м - так сказать, сборный сэндвич.

 

[merrykatenok]

Вопрос по расчету на зыбкость лестничного марша (косоура). Следует ли учитывать собственный вес косоура при приложение к нему в середину пролета нагрузки в 100 кг.

 

[st2008]

Вопрос по расчету на зыбкость лестничного марша (косоура). Следует ли учитывать собственный вес косоура при приложение к нему в середину пролета нагрузки в 100 кг.

Следует...
Расчет на зыбкость предполагает, что вычисляется прогиб от полной нормативной нагрузки (в которую входит собственный вес) и добавочного груза в 100 кг.

 

[LynxM]

Уклон кровли 1/10, это около 6 град., скатная составляющая около 10кг получается, согласитесь, можно и не учитывать, вопрос был немного в другом: можно ли раскрепить с помощью сэндвич-панеля верхнюю полку прогона?

Шаг прогонов 1.5м, ширина сэндвич-панели колеблется в предела 1м. Крепить панель к прогонам необходимо 3-4 саморезами, значит расстояние между крепежом будет около 250мм. Полка прогона будет раскреплена с/п с шагом 250мм. К сожалению нету информации по саморезам (знаю только что саморезы для профнастилов 5.5х32 - на срез выдерживают 50кг).

 

[merrykatenok]

Расчет на зыбкость предполагает, что вычисляется прогиб от полной нормативной нагрузки (в которую входит собственный вес) и добавочного груза в 100 кг.

Бывает ли такая разница: косоур по второму предельному состоянию - коробка из швеллера №18, а по зыбкости - коробка из швелера №27:crazy:

 

[st2008]

Бывает ли такая разница: косоур по второму предельному состоянию - коробка из швеллера №18, а по зыбкости - коробка из швелера №27:crazy:

Бывает...Смотря, что у вас входит в полную нормативную нагрузку!?

 

[merrykatenok]

Бывает...Смотря, что у вас входит в полную нормативную нагрузку!?

По расчету на зыбкость принимал собств. вес и добавочную нагрузку 100 кг, а при расчете на прочность полную нормативную нагрузку принимал по СНиП 300 кг/м кв.

 

[st2008]

Бывает ли такая разница: косоур по второму предельному состоянию - коробка из швеллера №18, а по зыбкости - коробка из швелера №27

По расчету на зыбкость принимал собств. вес и добавочную нагрузку 100 кг, а при расчете на прочность полную нормативную нагрузку принимал по СНиП 300 кг/м кв.

Расчет на прочность - первое предельное состояние.

 

[merrykatenok]

Расчет на прочность - первое предельное состояние.

Пардоньте, имел ввиду при расчете конструктивного элемента в целом и по 1-ому и по 2-ому пред. состоянию.

 

[Zinnur]

вопрос - расчетное сечение, которое принимать в расчет при проверке сваи по прочности материала ствола при жесткой заделки сваи или какое z принимать (допустим расчет ведем по СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов"), Ваши соображения, имея ввиду, что при z=0 - M=H*lo+Mзаделки(в общем случае), Q=Q(на подошве ф-та)/n(количество свай) [максисмальные значения момента и перерезывающей силы в уровне головы сваи]

 

[st2008]

вопрос - расчетное сечение, которое принимать в расчет при проверке сваи по прочности материала ствола при жесткой заделки сваи

п. 7.1.8 СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов"
Об этом, речь!?

 

[Zinnur]

п. 7.1.8 СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов"
Об этом, речь!?

да. в СП об этом расчете написано кратко, более развернуто расписано в "Руководстве по проектированию свайных фундаментов" п.5.2,5.3; про нагрузки в частности:

Принятая в пункте расчетная схема предназначена для учета продольного изгиба свай, свай-оболочек и свай-столбов (определения гибкости) к не должна использоваться для определения расчетных значений изгибающих моментов и поперечных сил в их сечениях, которые следует определять согласно приложению к главе СНиП II-17-77.

Как я понял в Руководстве ссылаются на приложение "Расчет свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента". СНиП II-17-77 "Свайные фундаменты" был заменен на СНиП 2.02.03-85 "Свайные фундаменты", после вышел СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов" (который не отменяет действие СНиП 2.02.03-85) и наконец СП 24.13330.2011 "Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85" (Взамен : СНиП 2.02.03-85)
Считаю по СП 50-102-2003, но с учетом "Руководства по проектированию свайных фундаментов". Так вот в заделке головы сваи в ростверк, действует перерезывающя сила, нормальная (сжимающая или выдергивающая) и момент заделки, эти значения нагрузок максимальные для ствола сваи, т.е. это и есть расчетное сечение или надо проверять прочность материала ствола сваи в сечениях на глубинах, где производится расчет устойчивости основания согласно п.Д.6. СП 50-102-2003?

 

[st2008]

Так вот в заделке головы сваи в ростверк, действует перерезывающя сила, нормальная (сжимающая или выдергивающая) и момент заделки, эти значения нагрузок максимальные для ствола сваи, т.е. это и есть расчетное сечение или надо проверять прочность материала ствола сваи в сечениях на глубинах

Нет, это не максимальные значения. Поиск максимального значения производится по п. Д.7, по всей длине сваи. Посмотри пример расчета (ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ СНиП Пример 1, после таблицы 6) в Руководстве по проектированию свайных фундаментов.

 

[dik-son]

в заделке головы сваи в ростверк, действует перерезывающя сила, нормальная (сжимающая или выдергивающая) и момент заделки, эти значения нагрузок максимальные для ствола сваи, т.е. это и есть расчетное сечение или надо проверять прочность материала ствола сваи в сечениях на глубинах, где производится расчет устойчивости основания согласно п.Д.6. СП 50-102-2003?

ИМХО. Прочность материала ствола нужно проверять в сечении с максимальными усилиями, а они не всегда совпадают с местом приложения нагрузок. Можно предположить, что если на оголовок действуют большие Q, то максимальный момент в свае будет ближе к середине длины, и если большие М, то момент останется максимальным на оголовке, все это более менее точно можно узнать построив КЭ систему с грунтами вместе. В любом случае на конце сваи будут наименьшие значения

 

[Zinnur]

Посмотри пример расчета (ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ СНиП Пример 1, после таблицы 6) в Руководстве по проектированию свайных фундаментов.

спасибо, за наводку, прошел мимо и не заметил...

дальше....

В самом общем случае, имея нагрузки на подошве фундамента M, N, и Q, переходя к нагрузкам на голову сваи, будем иметь:
- расчетная вертикальная нагрузка на сваю определяется по формуле (3) СНиП 2.02.03-85 ''Свайные фундаменты'' (п.3.11) или по формуле (7.3) СП СП 50-102-2003 ''Проектирование и устройство свайных фундаментов'' (п.7.1.12)
- горизонтальная нагрузка принимается равномерно распределенной между всеми сваями (п.3.12 СНиП или то же п.7.1.13 СП)
- момент от внешних нагрузкок на подошве передается на голову сваю нулевой либо равен моменту заделки в случае жесткого сопряжения сваи с ростверком (момент заделки считаем по ''Приложение 1. Расчет свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента'' формула 23 либо по ''Приложение Д Расчет свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента'' п.Д8)
Эти нагрузки на голову сваи и используем:
- при расчете сваи на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента
- при расчете сваи по прочности материала, следуем указаниям п.3.7 СНиП или п.7.1.8 СП, при этом нагрузки в сечении сваи считаем по п.8 Приложения 1 СниП или п. Д.7 СП; далее по образу и подобию примера 1 "Руководства по проектированию свайных фундаментов" (находится после табл.6 ПРИЛОЖЕНИЕ К ГЛАВЕ СНиП) расчитываем сваю по прочности материала ствола и дополнительно сверяемся с графиками Серии 1.011.1-10 Сваи забивные железобетонные

Поправьте пожалуйста, если что не так сказал, и самое главное: с моментом, приходящим на голову сваи всё так, как написал выше или ошибаюсь?

 

[Пилон]

Следует...
Расчет на зыбкость предполагает, что вычисляется прогиб от полной нормативной нагрузки (в которую входит собственный вес) и добавочного груза в 100 кг.

Не знаю как в СНиП, а в ДБН В.1.2-2 3 2006 имеется условие, которое указывает, что предельные прогибы определяемыемые исходя из физиологических требований считаются от изогнутой оси, а это значит, что пригиб от собственного веса и постоянной нагрузки не учитывается.

 

[dik-son]

Не знаю как в СНиП, а в ДБН В.1.2-2 3 2006 имеется условие, которое указывает, что предельные прогибы определяемыемые исходя из физиологических требований считаются от изогнутой оси, а это значит, что пригиб от собственного веса и постоянной нагрузки не учитывается.

не совсем так, из этого так же следует, что можно положить километровую балку на две опоры без нагрузок и оно пройдет прогибу

 

[Пилон]

не совсем так, из этого так же следует, что можно положить километровую балку на две опоры без нагрузок и оно пройдет прогибу

Пример с километровым пролетом здесь не уместен. При расчете прогиба по зыбкости либо прогиба от другого фактора в расчетной схеме меняются нагрузки, остальное (т. е. пролет и закрепления) остаются без изменения.

 

[Sergik83]

Поделитесь, пожалуйста, у кого есть чертежи на вертикальный стальной резервуар на 5000 м3!!!!

 

[la911]

Уважаемые форумчане,может у кого имеется проект монолитного ж/б резервуара.Особенно интересует посмотреть расчет на сейсмические воздействия.Спасибо.