Строительные конструкции и узлы: от расчета до проекта.

Пилон

Активный участник
Регистрация
15 Янв 2009
Сообщения
33
Реакции
4
Баллы
44
Re: Конструирование строительных узлов: от расчета до проекта.

Кстати... интересный вопрос, я вот то же время от времени спорю со своим ГИПом (хотя это сложно назвать спором :). Так вот. Что есть жёсткое опирание плиты на стену? Такое достигается при анкеровки ВЕРХНЕЙ арматуры плиты... не так ли? Т.е. мы считаем, что при анкеровке верхней арматуры плиты (ведь Г-образные элементы заводятся именно в верхнюю зону именно для этой цели) узел становится жёстким. Следущее... а обязательно ли ставить Г-образные элементы? (забегу вперёд - как считает мой ГИП, для типовых этажей это ненужно, нужно только для последнего, т.е. для покрытия). СП требует установку П-образных элементов. И вот тут получается интересная вещь - при установки П-образного элемента, верхняя арматура анкеруется в нижнюю зону плиты или запускается на длину перехлёста в уровень нижней арматуры. Т.е. П-образный элемент создаёт анкеровку верхней арматуры в узле и таким образом узел становится жёстким..... И вот тут возникает наш спор... а узел ли становится жёстким? Если рассматривать плиту и стену как систему, то памойму всётаки надо ставить Г-образный элемент.
Установка Г-образного элемента в сопряжении плиты со стеной (балкой) это минимально необходимое условие для таких сопряжений. Конструирование условно-шарнирного соединения см. справочник "Голышева". С одним Г-образным элементом соединение называется упругим (не шарнирным) тот же справочник "Голышева" (там же есть классификация узлов). При необходимости организации жесткого узла (не упругого) необходимо кроме Г-образного элемента соединенного с верхней арматурой плиты добавлять еще один Г-образный элемент, соединенный с нижней арматурой плиты, но делать такой узел с плитой у которой высота сечения менее 250 мм, по моему мнению, не следует.
 

merrykatenok

VIP кандидат
Регистрация
26 Авг 2010
Сообщения
222
Реакции
19
Баллы
0
Помогите советом. Изначально в проект хотел заложить усиление кирпичных стен односторонней железобетонной рубашкой. Но, как выяснилось, торкрет-пушки нет не только в организации, но и во всем городе(. Но необходимость усиления стен арматурной сеткой все же осталась. Есть вариант сделать штукатурную рубашку. Вот теперь вопрос. Какие методы нанесения штукатурки на армированную стену существуют, метод торкретирования отпадает! Возможно ли это сделать не механизированным способом?
 

Zinnur

ветеран форума
VIP-персона
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
1,276
Реакции
1,992
Баллы
204
монолитная плита перекрытия 200мм, какой узел вы реализуете в проекте для фиксации верхней сетки, там где поперечная арматура по расчету не нужна, а арматурные элементы ставятся только для фиксации верхней сетки
 

FLAGMAN22

Активный участник
Регистрация
3 Авг 2009
Сообщения
29
Реакции
10
Баллы
44
монолитная плита перекрытия 200мм, какой узел вы реализуете в проекте для фиксации верхней сетки, там где поперечная арматура по расчету не нужна, а арматурные элементы ставятся только для фиксации верхней сетки
конструктивно поставьте каркасы в шахматном порядке и на них положите верхнюю арматуру. А как же еще?
 

Pavel_GGS

Активный участник
Регистрация
20 Июл 2008
Сообщения
55
Реакции
52
Баллы
54
монолитная плита перекрытия 200мм, какой узел вы реализуете в проекте для фиксации верхней сетки, там где поперечная арматура по расчету не нужна, а арматурные элементы ставятся только для фиксации верхней сетки
каркасы вертикально более практично. подрядчики всегда просят на такие согласовать вместо лягушек. правда это в основном на фундаментные плиты. т.к некоторые боятся поцарапать покрытие опалубки
 

Вложения

Zinnur

ветеран форума
VIP-персона
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
1,276
Реакции
1,992
Баллы
204
конструктивно поставьте каркасы в шахматном порядке и на них положите верхнюю арматуру. А как же еще?
в том и ссоль...интересно как решается этот вопрос разными проектантами - змейки (лажа, видел в проекте, нихрена они не держат), лягушки, елочки (на толщине 200мм?), плоские сварные каркасы, т-образный каркас (т - повернуто вниз, а верхний кончик прихватками к верхней сетке)... вот что вы применяете для монолитных плит перекрытия

Добавлено через 2 часа 39 минут

был на стройке сегодня, монолитные наружные стены, выпусков под вышележащие стены (там где они будут вырастать из стен подвала) нет - коротыши торчат и только местами длинные, я прорабу - что за на, он - в проекте так...в общем те стержни, что были нарисованы и выноска цепочка стояла, где позиция и шаг, они не сумели прочитать (что же теперь лес городить и все отрисовывать раз такой прецедент имел место быть ))) ), теперь вот надо узел городить, чтобы выпуска сделать...
думаю про шов C21-Pн по ГОСТ 14098-91. еще и арматура А500С, вот шов теперь надо будет думать какой, да и длина коротыша всего 180мм, засада
 

FLAGMAN22

Активный участник
Регистрация
3 Авг 2009
Сообщения
29
Реакции
10
Баллы
44
в том и ссоль...интересно как решается этот вопрос разными проектантами - змейки (лажа, видел в проекте, нихрена они не держат), лягушки, елочки (на толщине 200мм?), плоские сварные каркасы, т-образный каркас (т - повернуто вниз, а верхний кончик прихватками к верхней сетке)... вот что вы применяете для монолитных плит перекрытия

Добавлено через 2 часа 39 минут

был на стройке сегодня, монолитные наружные стены, выпусков под вышележащие стены (там где они будут вырастать из стен подвала) нет - коротыши торчат и только местами длинные, я прорабу - что за на, он - в проекте так...в общем те стержни, что были нарисованы и выноска цепочка стояла, где позиция и шаг, они не сумели прочитать (что же теперь лес городить и все отрисовывать раз такой прецедент имел место быть ))) ), теперь вот надо узел городить, чтобы выпуска сделать...
думаю про шов C21-Pн по ГОСТ 14098-91. еще и арматура А500С, вот шов теперь надо будет думать какой, да и длина коротыша всего 180мм, засада
Мы применяем гнутые каркасы, как показано у Pavel_GGS постом выше, но не располагаем их в линию - в шахматном порядке ставим. Бывает, что строители не хотят гнуть, а к плоским каркасам подваривают пластины снизу.
Что касается выпусков - "веселая" ситуация получилась... Со строителями вообще такие казусы получаются, что просто диву даешся - насколько непрофессионалом надо быть, чтоб не прочитать элементарный чертеж! Вот недавно мой начальник (главный конструктор) ездил на стройку и увидел нечто... Ситуация следующая: 2 плиты перекрытия, одна опирается на другую. Т.е. по краю опорной плиты сделана подрезка (верх плит в одном уровне) для опирания соседней плиты перекрытия. подрезка усилена уголком, к которому приварены арматурные стержни-отгибы. Короче, строители бросили уголок и все...
 

Pavel_GGS

Активный участник
Регистрация
20 Июл 2008
Сообщения
55
Реакции
52
Баллы
54
в том и ссоль...интересно как решается этот вопрос разными проектантами - змейки (лажа, видел в проекте, нихрена они не держат)
ну не знаю. только воочию убедившись ставлю практически везде эти змейки. снизу пару фоток. плита 800мм.
в следующем посту на последнем фото то что получилось. верхняя плита в 3 уровня по отметкам. тоже с такими каркасами.
жестко все стоит и не шелохнется.
 

Вложения

Pavel_GGS

Активный участник
Регистрация
20 Июл 2008
Сообщения
55
Реакции
52
Баллы
54
вот продолжение. все что от 300мм и выше делаю с такими каркасами.
при 200мм применял лягушки. может в след раз и каркасы заложу.
 

Вложения

Stas0684

Активный участник
Регистрация
15 Ноя 2008
Сообщения
22
Реакции
61
Баллы
0
Люди может у кого ест таблица уклонов кровли в зависимости от типа кровли??

кто знает откуда эта талица
Со СНиПа "Крыши и кровли" скорее всего, больше не откуда.
 

Pavel_GGS

Активный участник
Регистрация
20 Июл 2008
Сообщения
55
Реакции
52
Баллы
54
в нормативах по проектированию кровли есть минимальные требования по уклону
 

Darhan

Активный участник
Регистрация
14 Фев 2012
Сообщения
39
Реакции
16
Баллы
44
Уважаемые форумчани!!! У кого есть примеры на расчет и конструирование фундамента под дымовую трубу?
 

dik-son

Moderator
Команда форума
Модератор
Регистрация
15 Мар 2009
Сообщения
364
Реакции
559
Баллы
129
такой вопрос...
где есть готовые значения статического момента полусечения для уголка ... ну и до кучи для профнастила?
хочу в сортамент Beam засунуть... пока задал единичку... но хотелось учитывать и касат. напряжения на опорах...
P.S. Вообще заметил ли кто нибудь, что для не симметричных сечений значения ст.м.п. в сортаменте отсутствуют...
формулой S=A*y знаком...но даже элементарная перепроверка сортамента двутавра дает расхождение...
 

samet

Активный участник
Регистрация
2 Апр 2010
Сообщения
12
Реакции
0
Баллы
1
Darhan в свое время была серия на дымовые трубы. Смотря какая у вас труба и смотря для чего. Просто есть трубы у которых в фундаменте делают отверстие под чистку гари. а есть трубы для сжигания попутного нефтяного газа. Вы напишите какая именно у вас труба
 

Darhan

Активный участник
Регистрация
14 Фев 2012
Сообщения
39
Реакции
16
Баллы
44
Для котельных общественного здании из металлических диам 425мм длиной 8.5 метра
 

samet

Активный участник
Регистрация
2 Апр 2010
Сообщения
12
Реакции
0
Баллы
1
кхм 8 метров ничего не путает? ))))) дымовые трубы котельных начинаються с 21м и выше ))) если это для определенного оборудования то думаю должно быть ТУ на фундамент точно. Т.е. отопленцы должны вам в задании на проектирование указать какая труба плюс болты и все такое, если же вы подбираете трубу то тут надо смотреть, вообще там нагрузок не много, только если брать актуализированные версии СНиПов то теперь придеться считать на динамику ветра.

Добавлено через 12 минут

Типовой проект 907-2-264.86 Альбом 2. Конструкции металлические. Конструкции железобетонные. На ДВГ была такая серия посмотрите я думаю Вам она поможет. ТАм есть фундамент но там труба выше
 

merrykatenok

VIP кандидат
Регистрация
26 Авг 2010
Сообщения
222
Реакции
19
Баллы
0
Почему не применить типовые решения?
Какие такие типовые решения? Фундаменты под дымовые трубы с подземным примыканием газохода - не это ли вы имеете ввиду? Так сейчас везде делают надземное примыкание! Получается что и фундамент по серии привязать не получается!!!
 
B

blaga

Гость
Если принимать силу трения равной нулю (соответственно коэффициент трения = 0), а вы хотите ее не учитывать, то площадь болта не важна, так как правая часть формулы превращается в ноль.
В принципе, надо просто понять, что сталь на срез и сжатие работает плохо, причин для этого не мало. А вот на растяжение очень хорошо.
Удивлён почему сталь работает на растяжение и сжатие по разному?
 
Яндекс.Метрика
Сверху