Строительные конструкции и узлы: от расчета до проекта.

[odintakoi]

поменьше неприятных эмоций пожалуйста

 

[linky777]

Re: Конструирование строительных узлов: от расчета до проекта.

Где посмотреть соотношение между классом бетона и марками по морозостойкости и водонепроницаемости, т.е. например для В15 - W4..W6 и F75 .... F150 (не факт что так, а вот это и надо выяснить)

Соответствие W и F кл. бетона B, см. текст над таблицей.

 

[Dmitry_Z]

Ситуация такая: строю себе дом, предлагают на перекрытие между этажами использовать не бетонное перекрытие, а каркас из металического профиля в виде швеллера (200*40), толщина металла 1,2 мм, высота профиля 200 мм. пролеты у меня 4,5 м - 5 м. Кто-нибудь сталкивался с таким, это будет надежно? Спасибо.

 

[vladfile]

делай бетонн, кроме прочности, есть такое понятие как шумо- и звуко- изоляция между этажами, а металл с этим очень плохо справляется.Имеется горький неприятный опыт. Поучится не жб пол, а оболочка как на барабане

 

[whisper_23]

Dmitry_Z, чтобы ответить на ваш вопрос нужно знать ВСЕ нагрузки. т.е. какой вы пол будете делать? и про профиль по подробнее... я так понял что это гнутые оцинкованые ? именно швееллер? не С образные ? чем подшивать снизу будете ? между балками чем заполнять ?

 

[Dmitry_Z]

снизу и сверху ОСП плита или фанера толщиной снизу 6 или 8 мм. сверху 10 мм. внутри звукоизоляция и утеплитель, скорее всего остановлюсь на пенополиуретане. Профиль да - гнутый оцинкованный как швеллер толщина металла 1,2 мм., высота ребра 200 мм.

 

[MV122]

Dmitry_Z,
Сделай жб перекрытие по металлопрофилю (в качестве опалубки).
Весьма технологично, надежно.
Вопрос с шумоизоляцией тоже решаем.
И еще, применение пенополиуретана в жилом доме считаю недопустимым, вспомни "Хромую лошадь".

 

[merrykatenok]

Вопрос по геометрическим характеристикам составного сечения.
При расчете такого сечения получается 2 момента сопротивления, max и min, причем max численно меньше min момента сопротивления.
Какая из этих цифр должна присутствовать в расчете.
Расчетная схема - однопролетная балка



Спасибо!

 

[конрад]

Так как сечение балки не симметричное, то и центр тяжести расположен не по середине сечения по высоте. Отсюда и разные моменты сопротивления для верхнего и нижнего пояса. Т.е. больший момент сопротивления соответсвует верхней части, меньший - нижней.
Если считаешь для стали, то бери тупо наибольший - напряжения в сжатой верхней полки будут больше (по модулю). Это если считать на прочность.
Но если важна еще и устойчивость балки, я бы сечение перевернул на 180 градусов.

 

[merrykatenok]

Если считаешь для стали, то бери тупо наибольший - напряжения в сжатой верхней полки будут больше (по модулю). Это если считать на прочность.
Но если важна еще и устойчивость балки, я бы сечение перевернул на 180 градусов.

Спасибо за ответ. Но тут не совсем так, как раз таки "тупо" брать и не следует. Я разобрался с этим.
Момент сопротивления для нижней точки сечения здесь с меньшим расстоянием, т.е. по модулю больше, но по знаку получается с минусом.
Если Вы откроете СНиП II-23-81*, то увидите, что в расчетах, для данного случая, фигурирует минимальный момент сопротивления (по модулю).
Т.к. сталь в обычных условиях одинаково сопротивляется растяжению и сжатию, то меньше момент сопротивления - больше соотв. нормальные напряжения - хуже для прочности сечения.
Момент сопротивления есть отношение момента инерции к расстояннию до растянутых волокн.
Соответственно если центр изгиба (нейтральная линия) сечения не проходит через геометрический центр, то при растяжении верхних волокн надо принимать один момент сопротивления, а при растяжении нижних волокн другой.

Wu_max=Ju/y_min
Wu_min=Ju/y_max

 

[конрад]

Согласен, что-то я перемудрил. Да конечно, где момент сопротивления будет меньше, в тех волокнах напряжения будут больше.

 

[Girafena]

Добрый день! Хотелось бы найти узлы ,связаные с монолитным перекрытием , а именно схемы армирования,каркасы, узлы опирания и т.д. Заранее большое спасибо!

 

[odintakoi]

Интересует мнения инженеров-строителей о том кто как решает для себя вопрос о выборе начального просадочного давления, т.е. геологи дают 1 тип и начальное просадочное давление 0.009-0.1 МПа. Заказчика устраивает способ грунтовой подушки, меня он тоже устраивает, расчёт копеешный, но встал вопрос, а сколько взять за начальное просадочное давление при 0.009 одна толщина при 0.1 совсем другая. Кто как решает для себя выбор этой величины.

 

[МуМ]

odintakoi , так где больше получается- спать тогда спокойнее))))

 

[merrykatenok]

Нагрузка на перекрытие жилого дома от оборудования и трубопроводов

Проектируем крышную котельную. Наша задача поднять опорную раму на крышу жилого дома уже вместе с оборудованием (примерную картину прилагаю). Таких рам будет две. Понятно, что все это с целью удобства монтажа. Подняли, соединили трубопроводы одной рамы с другой, и все готово.
Рама будет сечением - коробка из швеллера (основная), все остальные элементы (опорные под котлы, насосы...) - из швеллера и уголка равнополочного.
Очень много оборудования, возникают сомнения, прошу помочь (подсказать) как правильно собрать наргузку на раму и на перекрытие жилого дома.
У меня есть мысли, что на перекрытие жилого дома нагрузка будет определяться так: вся масса оборудования, труб, изоляции, транспортируемой жидкости..... поделить на площадь опорной рамы. И получится нагрузка на 1 м кв. покрытия. Так ли это?

 

[МуМ]

merrykatenok,может быть такой подход приведет к занижению- у Вас наверняка передача нагрузки от котлв точечная. Конструкция пола не перераспределит (возможно) эту сосредоточенную нагрузку. А размазывая ее на всю площадь- уменьшаете силовое (реальное) давление.

 

[merrykatenok]

может быть такой подход приведет к занижению- у Вас наверняка передача нагрузки от котлв точечная. Конструкция пола не перераспределит (возможно) эту сосредоточенную нагрузку. А размазывая ее на всю площадь- уменьшаете силовое (реальное) давление.

Да, скорее всего вы правы. Как же передать нагрузку на перекрытие. На раму тут немного легче, хотя опять же не понятно, как учесть нагрузку от трубопровода (такая паутина), и , соответственно, от транспортируемой в них жидкости?
На трех форумах опубликовал, и ни кто не может помочь(((

 

[dik-son]

Re: Нагрузка на перекрытие жилого дома от оборудования и трубопроводов

Проектируем крышную котельную. Наша задача поднять опорную раму на крышу жилого дома уже вместе с оборудованием (примерную картину прилагаю). Таких рам будет две. Понятно, что все это с целью удобства монтажа. Подняли, соединили трубопроводы одной рамы с другой, и все готово.
Рама будет сечением - коробка из швеллера (основная), все остальные элементы (опорные под котлы, насосы...) - из швеллера и уголка равнополочного.
Очень много оборудования, возникают сомнения, прошу помочь (подсказать) как правильно собрать наргузку на раму и на перекрытие жилого дома.
У меня есть мысли, что на перекрытие жилого дома нагрузка будет определяться так: вся масса оборудования, труб, изоляции, транспортируемой жидкости..... поделить на площадь опорной рамы. И получится нагрузка на 1 м кв. покрытия. Так ли это?

Если я правильно понял, то вы с начало расчитываете-контсруируете раму со всеми нагрузками, и рама сама по себе должна быть достаточно жестким, так как его еще надо стропами поднимать на крышу, т.е. ваша рама это прямоугольник, у которого сечения по периметру коробка из швеллеров, а сечения внутреннего заполнения из швеллеров и уголков. Если кажется что жидковато дополнительно нужно усилить швеллерами (ну или чем хотите).
Тогда что мешает представить эту раму пластиной?
А вот как сосредоточенную представлять точно не стоит, ведь не через стержни же опирается оборудование, рама для того и задумана чтобы перераспределить условно точечные нагрузки

 

[merrykatenok]

Re: Нагрузка на перекрытие жилого дома от оборудования и трубопроводов

Если кажется что жидковато дополнительно нужно усилить швеллерами (ну или чем хотите).

Усиливать пока не чего, это наглядная картина, примерно то же самое и получится у наших тепломехаников.

Тогда что мешает представить эту раму пластиной?

А вот это уже интересно. Можно в кратце описать если не сложно, как это реализовать (ввиде пластины), либо ссылочну на что нибудь полезное.
Спасибо!

 

[конрад]

Извините, за нескромный вопрос, Вы вашу раму на крышу просто, без всякой подготовки кладете? Просто теоретически, в этом случае, ваша рама будет опираться только на 3 точки.
Может, если металл у Вас не дефицит, имеет смысл замонолитить в крышу еще одну раму, и на нее уже укладывать транспортировочную раму?