Строительные конструкции и узлы: от расчета до проекта.

dik-son

Moderator
Команда форума
Модератор
Регистрация
15 Мар 2009
Сообщения
364
Реакции
559
Баллы
129
Re: Нужно рассчитать бескаркасное арочное здание из профилей корытообразного сечения

Думал мою темку удалили, оказывается сюда перенесли...
Благодарю за ответ.
Решили не мучиться, благо и без этого "геморроя" работы хватает.
Главспец заказал расчеты кафедре МК КазГАСУ, а до сих пор проект пока заморозили, ждем результатов. Постараюсь отписаться.
 
O

odintakoi

Гость
Re: Нужно рассчитать бескаркасное арочное здание из профилей корытообразного сечения

Думал мою темку удалили, оказывается сюда перенесли...
Благодарю за ответ.
Решили не мучиться, благо и без этого "геморроя" работы хватает.
Главспец заказал расчеты кафедре МК КазГАСУ, а до сих пор проект пока заморозили, ждем результатов. Постараюсь отписаться.
Неужто в КазГАСА ещё есть кто-то кто может арку посчитать?
 

dik-son

Moderator
Команда форума
Модератор
Регистрация
15 Мар 2009
Сообщения
364
Реакции
559
Баллы
129
Re: Нужно рассчитать бескаркасное арочное здание из профилей корытообразного сечения

Неужто в КазГАСА ещё есть кто-то кто может арку посчитать?
:er: есть такие... не много, но есть... да ведь и деньги имеют силу творить чудеса.

Добавлю, после "пожара" нашел вот эту книженцию, автор Прицкер А.Я.
Скрытое содержимое доступно для зарегистрированных пользователей!
 

st2008

VIP
VIP-персона
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
325
Реакции
687
Баллы
129
Re: Нужно рассчитать бескаркасное арочное здание из профилей корытообразного сечения

Неужто в КазГАСА ещё есть кто-то кто может арку посчитать?
Да не там только балочную клетку могут по "Беленя" посчитать!:jumpy::crazy:

dik-son написал(а):
:er:есть такие... не много, но есть... да ведь и деньги имеют силу творить чудеса.
Главное, чтоб потом, как в сказке, не рухнуло это дело...:er:

Kusto написал(а):
Если не комерческая тайна и не секреты вселеннские, можно чуток подробнее про КазГАСУ)

Почему сомнения такие в способностях сотрудников КазГАСУ?
А это уже не в этой ветке! В личку пиши...!
 

st2008

VIP
VIP-персона
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
325
Реакции
687
Баллы
129
Стрельчатые Арки, кто подскажет может, что может почитать в общем о рассчете и конструирование...

Но главный вопрос пожалуй как задавать ветровую нагрузку?(для снега еще возможно использовать раздел сводчатые и близкие к ним конструкции, а с ветром что-то никак...
Пособие к СНиП II-25-80
Пособие по проектированию деревянных конструкций
Раздел 6. Рекомендации и примеры по проектированию деревянных конструкций. Арки.
Пример №2. Запроектировать трехшарнирную стрельчатую арку для неотапливаемого склада сыпучих материалов.
 

7inKV

Активный участник
Регистрация
15 Янв 2010
Сообщения
69
Реакции
11
Баллы
44
Спасибо гляну, но мне бы о металлических арках...
ну например Металлические конструкции Ведеников Г.С.
глава 18.3 Арочные конструкции

Скрытое содержимое доступно для зарегистрированных пользователей!
 

st2008

VIP
VIP-персона
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
325
Реакции
687
Баллы
129
Стрельчатые Арки, кто подскажет может, что может почитать в общем о рассчете и конструирование...
Но главный вопрос пожалуй как задавать ветровую нагрузку?(для снега еще возможно использовать раздел сводчатые и близкие к ним конструкции, а с ветром что-то никак...
........
Тоже не совсем то, именно интерес в стрельчатых арках из металла...
Если бы ты внимательно просмотрел СниП (пост #66), то увидел бы общий расчет стрельчатых арок, и задание ветровой нагрузки.... Получил бы усилия и выполнил подбор сечения уже по металлическому СНиПу...:mj:
P.S. Дальнейшие рассуждения по этой теме считаю флудом!:KidRock_06:
 

Zinnur

ветеран форума
VIP-персона
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
1,276
Реакции
1,992
Баллы
204
СП 50-102-2003 Проектирование и устройство свайных фундаментов
Приложение Д (рекомендуемое)
Расчет свай на совместное действие вертикальной и горизонтальной сил и момента






Uu и ψu - предельные значения соответственно горизонтального перемещения головы сваи, м, и угла ее поворота, рад, устанавливаемые в задании на проектирование здания или сооружения

l0 - длина участка сваи, м, равная расстоянию от подошвы ростверка до поверхности грунта под ростверком


Кто занимался расчетом сваи, помогите разобраться:
1. что такое l0
2. если в задании на проектирование не заданы величины Uu и ψu, какими значениями задаваться (при жесткой заделке сваи в ростверк ψu=0)
3. каким отношением временной нагрузки к общей, действующей на сваю, вполне достаточно ограничиться в расчете


и сюда же - в формуле Д.18 для вычисления h2 (коэффициента, учитывающего долю постоянной нагрузки в суммарной нагрузке)
h2 = (Mc+Mt)/(n Mc+Mt) (Д.18)
где Mc - момент от внешних постоянных расчетных нагрузок в сечении фундамента на уровне нижних концов свай, кН×м;
Mt - то же, от внешних временных расчетных нагрузок, кН×м;
n - коэффициент, принимаемый 2,5, за исключением случаев расчета…

если временной нагрузки нет, то h2 имеет минимальное значение, а если постоянной нет, то h2 =1. это краевые значения h2; промежуточные при отношении постоянной нагрузки к общей отличающемся от 1 или 0, будут меньше 1 и будут приближаться к минимальному краевому когда временной нагрузки нет. А это означает, что при расчете устойчивости основания, окружающего сваю, по условию ограничения расчетного давления σz, оказываемого на грунт боковыми поверхностями свай (Д.17), наименьшее значение правой части условия, будет когда действует только постоянная нагрузка, а это в запас . Вот отсюда и истекает вопрос 3 (см. выше).

1) lо-длина участка сваи, м, расположенного выше поверхности грунта (в качестве lо допускается принимать расстояние по вертикали от подошвы ростверка до поверхности грунта); при низком ростверке lо=0;
2) зависит от вида сооружения
3)

А как это нет постоянной!? Собственный вес где?
1.с lo вчера разобрался, просто зациклился, что ростверк (ф-т) в грунте, потому запарился чутка
2.про пред. смещения и поворот для конкретных видов сооружений понял, спасибо, мне бы цифры для ПГС (промышленное и гражданское строительство) где бы глянуть или какими оперировать при расчете (не могу найти в литературе) (правда поворот у меня 0 (жесткая заделка сваи в ростверк), а сдвиг малосущественен, т.к. определяющим условием будет условие ограничения расчетного давления σz, но все равно хотел бы знать эти значения)
3.я краевые значения привожу для общего понимания значения отношения временной нагрузки к постоянной (собственный вес всегда имеет место быть как ни крути :crazy: )
 

st2008

VIP
VIP-персона
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
325
Реакции
687
Баллы
129
1) lо-длина участка сваи, м, расположенного выше поверхности грунта (в качестве lо допускается принимать расстояние по вертикали от подошвы ростверка до поверхности грунта); при низком ростверке lо=0;
2) зависит от вида сооружения в основном смещение должно быть 0, но так как в некоторых типах сооружений возникают перемещения как ни крути, то это уже в нормах оговаривается, на то или иное сооружение. В руководстве по основаниям
говорится про перемещения горизонтальные, но нет чётких данных, как допустим по осадке или крену...
 

Zinnur

ветеран форума
VIP-персона
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
1,276
Реакции
1,992
Баллы
204
СП 50-102-2003 Проектирование и устройство свайных фундаментов

7.3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ СВАЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ


доканала меня величина m3 - масса подбабка... считаю проектный отказ для ПДИ (программа динамических испытаний), конкретно при забивке свай штанговым дизель молотом С-330. где посмотреть численное значение подбабки, мои поиски безуспешны...может кто имел дело с этим вопросом, помогите разобраться...и еще масса наголовника входит в полный вес молота или нет? если нет, то где ее также смотреть (численное значение)
 

st2008

VIP
VIP-персона
Регистрация
12 Ноя 2008
Сообщения
325
Реакции
687
Баллы
129
доканала меня величина m3 - масса подбабка... считаю проектный отказ для ПДИ (программа динамических испытаний), конкретно при забивке свай штанговым дизель молотом С-330. где посмотреть численное значение подбабки, мои поиски безуспешны...может кто имел дело с этим вопросом, помогите разобраться...и еще масса наголовника входит в полный вес молота или нет? если нет, то где ее также смотреть (численное значение)
Подбабок - металлическая конструкция, которая одной стороной ставится на голову сваи, а второй под молот. Что позволяет погружать сваи ниже поверхности грунта. Вес подбабка может быть разным, в зависимости от конструкции подбабка!
А насчет наголовника, нужно смотреть в характеристики молота! Как полный вес он туда, кажись входит, но при расчете его надо выделять!
 

Zinnur

ветеран форума
VIP-персона
Регистрация
3 Фев 2009
Сообщения
1,276
Реакции
1,992
Баллы
204
Подбабок - металлическая конструкция, которая одной стороной ставится на голову сваи, а второй под молот. Что позволяет погружать сваи ниже поверхности грунта. Вес подбабка может быть разным, в зависимости от конструкции подбабка!
А насчет наголовника, нужно смотреть в характеристики молота! Как полный вес он туда, кажись входит, но при расчете его надо выделять!
спасибо за разъяснения, но мне бы конкретные цифры либо ссылки на источники где эти цифры посмотреть - книги типа справочник молодого машиниста, не помогают, гуглёжь тоже не спасает...так что цифры, голые цифры нужны (либо источник таковых) :cd:
 
N

NikAS

Гость
Господа, не судите строго, если не туда, не знал куда.
прошу помощи.
Есть задача следующая.
Изготовить и установить плоское лнище на деаэратор ДА 35/100.
Давление рабочее - атмосферное, давление пробное (испытания) - 3 кг/см.
Диаметр днища - 2800 мм.
В соответствии с ГОСТами просто плоское днище можно ставить только на давление до 0,07 МПа.
Остается 2 варианта:
1. Предложенное заводом изготовителем - ребра внутри типа "ромашка". От центра к краям примерно 7 лучей.
Не удовлетворяет тем, что найдено применение только при диаметре до 1500 мм.
2. Использовать одну из разработок на диаметр 3000 мм.
Перерисованный чертеж на 2800 прикладываю.
Недостаток - дороговизна в 2 раза по сравнению с 1 вариантом.
Господа!
Есть ли у кого чертеж применения 1 варианта на диаметр 2800 или более или разработка более дешевого варианта.
П.С. другие типы днища - эллиптические, конические и т.д. не предлагать. Таковы требования условий.

Чертеж: http://files.mail.ru/S4QND1 (ссори, не знаю как сюда залить).
или http://depositfiles.com/files/jt9zjkrm7
 
S

sasha_

Гость
[FONT=&quot]Это софизм сниповских формул или моё непонимание?[/FONT]
Какое должно быть техническое заключение о данных балках?
Для широкой балки положительное заключение как для балки без поперечной арматуры. А для узкой балки положительное заключение как для балки с поперечной арматурой. Или наоборот, но отрицательное.

[FONT=&quot]Существующие балки шириной 12,5см и 16,0см. Высота балок 40см. Расстояние от равнодействующей усилий в арматуре до грани сечения a = a' = 4 см. Пролет балок = 450 см; [/FONT][FONT=&quot]g[/FONT][FONT=&quot]b2[/FONT][FONT=&quot] = 0.9 ; бетон кл. В15. Растянутая продольная арматура: AIII диаметром 16 мм; 2шт. Сжатая продольная арматура: AIII диаметром 16 мм; 1шт. Поперечная арматура: AIII диаметром 8 мм с шагом 50см.[/FONT]
[FONT=&quot]Равномерно распределенная нагрузка q = 0.93 тс/м; Максимальная поперечная сила у грани опоры[/FONT]
[FONT=&quot]Q[/FONT][FONT=&quot]max[/FONT][FONT=&quot] = 2.1 тс . Изгибающий момент - M = 2.36 тс м.[/FONT]
[FONT=&quot]Расчет по СНиП 2.03.01-84 Бетонные и железобетонные конструкции. [/FONT]

[FONT=&quot]Расчет для элементов без поперечной арматуры:[/FONT]
[FONT=&quot]условие (84); п. 3.32[/FONT]
для балки шириной 12,5см
[FONT=&quot]Q[/FONT][FONT=&quot]=2100кг[/FONT][FONT=&quot]<[/FONT][FONT=&quot]f[/FONT][FONT=&quot]b[/FONT][FONT=&quot]4[/FONT][FONT=&quot]R[/FONT][FONT=&quot]bt[/FONT][FONT=&quot]b[/FONT][FONT=&quot]h[/FONT][FONT=&quot]0[/FONT][FONT=&quot]2[/FONT][FONT=&quot]/[/FONT][FONT=&quot]c[/FONT][FONT=&quot] =1,5[/FONT] · 6,83 · 12,5 · 362/2,5 · 36 = 1844кг-
требуемое условие не выполняется!
для балки шириной 16,0см
[FONT=&quot]Q[/FONT][FONT=&quot]=2100кг[/FONT][FONT=&quot] <[/FONT][FONT=&quot]f[/FONT][FONT=&quot]b[/FONT][FONT=&quot]4[/FONT][FONT=&quot]R[/FONT][FONT=&quot]bt[/FONT][FONT=&quot]b[/FONT][FONT=&quot]h[/FONT][FONT=&quot]0[/FONT][FONT=&quot]2[/FONT][FONT=&quot]/[/FONT][FONT=&quot]c[/FONT][FONT=&quot] =1,5[/FONT] · 6,83 · 16 · 362/2,5 · 36 = 2360кг-
[FONT=&quot]-[/FONT]требуемое условие выполнено!

[FONT=&quot]Расчет на действие поперечной силы с учетом поперечной арматуры:[/FONT]
[FONT=&quot]условие (83); п. 3.31[/FONT]
[FONT=&quot]q[/FONT][FONT=&quot]sw[/FONT][FONT=&quot] = R[/FONT][FONT=&quot]sw[/FONT][FONT=&quot] A[/FONT][FONT=&quot]sw[/FONT][FONT=&quot]/s=2900 [/FONT]· 0.503/50 = 29,174 [FONT=&quot]кг[/FONT][FONT=&quot]/[/FONT][FONT=&quot]см[/FONT]
для балки шириной 12,5см
[FONT=&quot]q[/FONT][FONT=&quot]sw[/FONT][FONT=&quot]=[/FONT]29,174 [FONT=&quot]кг[/FONT][FONT=&quot]/[/FONT][FONT=&quot]см[/FONT][FONT=&quot]> f[/FONT][FONT=&quot]b3[/FONT][FONT=&quot] (1+[/FONT][FONT=&quot]f[/FONT][FONT=&quot]f[/FONT][FONT=&quot]+[/FONT][FONT=&quot]f[/FONT][FONT=&quot]n[/FONT][FONT=&quot])[/FONT][FONT=&quot] g[/FONT][FONT=&quot]b2[/FONT][FONT=&quot] R[/FONT][FONT=&quot]bt[/FONT][FONT=&quot] b /2=0.6 [/FONT]· (1+0+0) · 6,83 · 12,5/2=25,61[FONT=&quot]кг[/FONT][FONT=&quot]/[/FONT][FONT=&quot]см[/FONT]
[FONT=&quot]- [/FONT]требуемое условие выполнено!
для балки шириной 16,0см
[FONT=&quot]q[/FONT][FONT=&quot]sw[/FONT][FONT=&quot]=[/FONT]29,174 [FONT=&quot]кг/см[/FONT][FONT=&quot]>[/FONT][FONT=&quot]f[/FONT][FONT=&quot]b[/FONT][FONT=&quot]3[/FONT][FONT=&quot] (1+[/FONT][FONT=&quot]f[/FONT][FONT=&quot]f[/FONT][FONT=&quot]+[/FONT][FONT=&quot]f[/FONT][FONT=&quot]n[/FONT][FONT=&quot])[/FONT][FONT=&quot]g[/FONT][FONT=&quot]b[/FONT][FONT=&quot]2[/FONT][FONT=&quot]R[/FONT][FONT=&quot]bt[/FONT][FONT=&quot]b[/FONT][FONT=&quot] /2=0.6 [/FONT]· (1+0+0) · 6,83 · 16/2=32,784[FONT=&quot] кг/см[/FONT]
[FONT=&quot]- [/FONT]требуемое условие не выполняется!

Проверку по другим условиям не привожу т.к. они выполняются.
 
K

kote

Гость
Ярославль - сейсмически как проходит сколько балов для жилых здании спасибо заранее
 
O

odintakoi

Гость
давно слышал об этом, но только щас наткнулся сам на вот такую штуку:

Серия 1.424.3-7 выпуск 2


Серия 1.423.3-8 выпуск 2


Значит не 1 из плоскости?
 
O

odintakoi

Гость
Из плоскости устойчивость рам обеспечивают вертикальные связи. Значит схема закрепления стержня- внизу защемление, вверху шарнир. В СНиПе для такой схемы "мю"=0,7.
Можно ссылку на литературу или осмысленый аргумент? Из плоскости в обычном пром здании внизу шарнир, а значит мю=1 по СНиПу а иначе нафига связь то? принимали бы так же как и в поперечном направлении

просьба поменьше домыслов
 

traxi

Активный участник
Регистрация
28 Фев 2007
Сообщения
66
Реакции
54
Баллы
54
Из плоскости устойчивость рам обеспечивают вертикальные связи. Значит схема закрепления стержня- внизу защемление, вверху шарнир. В СНиПе для такой схемы "мю"=0,7.
Всё верно.
Для odintakoi - читаем внимательно расчётные предпосылки. База защемлена, поэтому по СНиП должно быть 0,7 как для стержня постоянного сечения. Они взяли 0,8. Думаю у них эти коэффициенты расчётные. Рассчитывались как для одноступенчатой колонны.
 
O

odintakoi

Гость
...Учитывая защемление колонны в уровне баз...
мда.. в серии одно в голове другое
 
Яндекс.Метрика
Сверху