Строительные конструкции и узлы: от расчета до проекта.

[merrykatenok]

Мой вариант один - убрать и делать МУ, примерно вот так:

Вариант конечно хороший, но уж больно трудоемкий. Об этом думать уже поздно. Сметы составлены( Не дадут мне так сделать. Буду защищать свой вариант. Вот только найти бы методику.

 

[Pavel_GGS]

merrykatenok почитайте литературку про усилению. ее много есть.
там в зависимости например от процента использования существующей конструкции по несущей способности приводятся расчеты учитывать и как учитывать нес способность уже существующие конструкции.
в вашем случае если ее можно разгрузить от собственного веса, то считаь как стандартный ж/б элемент с учетом фактического расположения центров арматуры и т.п.

если использовать металлические элементы усиления, то надо учитывать изгибную жесткость усиливаемой и усиляющей конструкции. в зависимости от этого они будут пропорционально снимать нагрузку на себя.
короче так сразу и четко не ответишь

 

[dik-son]

Вариант конечно хороший, но уж больно трудоемкий. Об этом думать уже поздно. Сметы составлены( Не дадут мне так сделать. Буду защищать свой вариант. Вот только найти бы методику.

...вариант 100%, позволит еще крепче спать...
merrykatenok, соглашайся... вот давай посмотрим принцип работы пустотной плиты

как видно, это ж/б двутавры в кол. 8 шт. и мы исключаем из работы половину из них!...
...тебе спокойно? ...мне лично нет...
ну хоть придерживайся следующих правил:
- полностью разгрузить плиту, м.б. даже подпорки снизу поставить, на твое усмотрение...
- оголить верхнюю плоскость плиты, нарисовать отверстие центром точно по центру плиты.
- сделать борозды в пустотах на всю длину плиты.
- в борозды установить арматурные каркасы, а лучше балки из ст двутавров.
- каркасы-балки соединить между собой сеткой.
- все пустоты и борозды заполнить бетоном.
- через пару недель можно делать отверстие

получится вот такая фигня

...что быстрее?

 

[Pavel_GGS]

смотрю на план расположения отверстия и возникают мысли о столь уж необходимом ли мероприятии усиления.
отверстие приктически у приопорной зоны. возможно проверить на поперечную силу. да и по эпюре материалов глянуть перекрывает ли она центральный изгибающий момент с учетом длины анкеровки.
а какой серии плита ? тут вопросы как обеспечено преднапряжение.

 

[dik-son]

смотрю на план расположения отверстия и возникают мысли о столь уж необходимом ли мероприятии усиления.
отверстие приктически у приопорной зоны...

:jq: не важно где расположено отверстие, "двутаврики" плиты перерезаны и висят... так сказать... консолью или мертвым грузом... ведь эти балки работают отдельно и соединены между собой только косвенным армированием

 

[merrykatenok]

...вариант 100%, позволит еще крепче спать...

Вооооот, вот это дело

Добавлено через 2 минуты

как видно, это ж/б двутавры в кол. 8 шт. и мы исключаем из работы половину из них!...
...тебе спокойно? ...мне лично нет...
ну хоть придерживайся следующих правил:
- полностью разгрузить плиту, м.б. даже подпорки снизу поставить, на твое усмотрение...
- оголить верхнюю плоскость плиты, нарисовать отверстие центром точно по центру плиты.
- сделать борозды в пустотах на всю длину плиты.
- в борозды установить арматурные каркасы, а лучше балки из ст двутавров.
- каркасы-балки соединить между собой сеткой.
- все пустоты и борозды заполнить бетоном.
- через пару недель можно делать отверстие

Согласен с каждым написанным словом

получится вот такая фигня

Дело остается за малым, доказать правоту принятого решения. А если не секрет, из какой книги картиночка сделана

 

[Pavel_GGS]

конечно идеальный вариант изначально усилилить.
моя выше мысль чисто как предположение чтоб это предположение при обосновании больше и не рассматривать.
внизу скрин и описательная часть.

PS никой образом не настаиваю. там по тем пустотам в плитах верхняя и нижняя часть пустоты как скорлупой и не назовешь.
что то приоминаю что в плитах при нагрузке в 800кг/м2 продольное армирование идет через ребро. и если глянуть рабочую серию, то окажется (возможно) мы уменьшаем нес способность вболне до приемлимых значений (что там по планам нам пока неизвестно).

 

[merrykatenok]

а какой серии плита ?

это остается загадкой

 

[Pavel_GGS]

это остается загадкой

тогда однозначно как выше изложил dik-son. не зная марку плиты можем полностью не принимать во внимание марку плиты.

 

[dik-son]

...А если не секрет, из какой книги картиночка сделана

яндекс-картинки.. ))) честно не вспомню, такая информация в голове не держится ни фига, при себе сейчас ни одной книжки... есть "Нормали" на усиление ж/б, его сделал институт Казгражданпроект, там, конечно, расписаны все случаи жизни... но подозреваю он распространен только у нас в Казани... может быть есть что-то наподобие московское или питерское?..

PS Судя по чертежу Pavel_GGS максимальный размер отверстия без усиления м.б. до 200... доказали литературой )))

 

[Pavel_GGS]

merrykatenok скачайте альбом усиления автор : Мальганов.

 

[merrykatenok]

merrykatenok скачайте альбом усиления автор : Мальганов.

Вот по нему как раз и работаю. Там разобран случай усиления с подведением в пустоту балок, а вот с арматурой нет ни чего

Добавлено через 1 минуту

есть "Нормали" на усиление ж/б, его сделал институт Казгражданпроект, там, конечно, расписаны все случаи жизни... но подозреваю он распространен только у нас в Казани...

А можно посмотреть, выложите пожалуйста куда-нибудь, если не трудно, а я уж там разберусь.

 

[dik-son]

А можно посмотреть, выложите пожалуйста куда-нибудь, если не трудно, а я уж там разберусь.

...не совсем то, но нашел близкое к теме... сканы мои, получились так себе...

 

[merrykatenok]

...не совсем то, но нашел близкое к теме... сканы мои, получились так себе...

Предоставил я в экспертизу аж три варианта)))
1. Устройство проема без разрушения несущих ребер. Выбирались пустоты в рамках окружности, вот только дефлектор пришлось взять немного побольше.
2. Усиление подведением балок в пустоты
3. Усиление заведением арматурных каркасов в пустоты.
С третьим вариантом пришлось повоевать с экспертизой, т.к. расчетом я это все таки не доказал. Ко второму варианту приложил расчет, там было все как надо. Но эксперт все таки решил себя перестраховывать, и выбрал первый вариант. Вот такая история)

 

[merrykatenok]

Требуется пробить отверстие в стеновой панели промышленного здания. Есть ли какие нормы, может рекомендации по размерам пробиваемых проемов.

 

[dik-son]

Требуется пробить отверстие в стеновой панели промышленного здания. Есть ли какие нормы, может рекомендации по размерам пробиваемых проемов.

... а какие панели? несущие, самонесущие, ненесущие (навесные); однослойные или многослойные?.. и по старой традиции... картинки бы... будем разбираться...

 

[merrykatenok]

... а какие панели? несущие, самонесущие, ненесущие (навесные); однослойные или многослойные?.. и по старой традиции... картинки бы... будем разбираться...

Панели толщиной 250 мм, однослойные (неотапливаемое здание), навесные

 

[Pavel_GGS]

смотря в каком месте прбоивать. если в середине по высоте панели и не так близко к опиранию то можно. Вопрос больших диаметров решается расчетом. неплохо нийте марку по какой серии панели

 

[Zinnur]

Арматура класса А500С, есть два ГОСТа, один ГОСТ 10884-94 (1996г.), другой 2006г. - ГОСТ Р 52544-2006. Механические свойства арматуры в обоих документах одни.
1) в чем различия этих ГОСТов касательно арматуры А500С?
2) на какой ГОСТ ссылаться в проекте (сначала писали СТО АСЧМ 7-93, позже ГОСТ Р 52544-2006, о ГОСТ 10884-94 ни разу не упоминали)
3) в проекте заложена арматура А500С ГОСТ Р 52544-2006, на стройку пришла арматура А500С ГОСТ 10884-94, можно разрешить ее применение или есть подводные камни?

 

[dik-son]

Арматура класса А500С, есть два ГОСТа, один ГОСТ 10884-94 (1996г.), другой 2006г. - ГОСТ Р 52544-2006. Механические свойства арматуры в обоих документах одни.
1) в чем различия этих ГОСТов касательно арматуры А500С?
2) на какой ГОСТ ссылаться в проекте (сначала писали СТО АСЧМ 7-93, позже ГОСТ Р 52544-2006, о ГОСТ 10884-94 ни разу не упоминали)
3) в проекте заложена арматура А500С ГОСТ Р 52544-2006, на стройку пришла арматура А500С ГОСТ 10884-94, можно разрешить ее применение или есть подводные камни?

Обычно ограничиваюсь A-III, если приходится новые обозначения давать ссылаюсь на СТО АСЧМ 7-93, в общих данных даю пункт, где указываю варианты замены арматуры: по классу и по ГОСТ Р 52544-2006, вопросов никогда не было...
Что касается ГОСТ 10884-94 там же термоупрочненная сталь, то есть в нем есть только Ат500С... преднапряженная конструкция?

[OFFTOP]Позеленел смотрю:jr:[/OFFTOP]