что лучше выбрать для архитектурного проектирования BricsCad или AutoCad?

[Doroguwa]

Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для архитектурного проектирования

 

[Keyaltos]

Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для архитектурного проектирования

Естественно Autocad лучше, но отечественные разработки больше ориентированы на нашего проектировщика и наши нормы. Поэтому стоит подумать.

 

[Dimc]

лучше изучай автокад, потом перейдешь на ревит, у них полная совместимость, т.к. один производитель - Autodesk

 

[feikacc]

имхо, я за автокад. универсальная программа

 

[evg5891]

Автокад, конечно. С его набором сущ. узлов..

 

[kruks]

В нашей организации архитекторы в основном предпочитают Архикад, но остальные специальности, получая от них планировки, конвертированные в Автокад, просто вешаются. В большинстве случаев легче все перерисовать заново. Для архитекторов привычно и удобно, для остальных Архикад - зло.

 

[Dimc]

В нашей организации архитекторы в основном предпочитают Архикад, но остальные специальности, получая от них планировки, конвертированные в Автокад, просто вешаются. В большинстве случаев легче все перерисовать заново. Для архитекторов привычно и удобно, для остальных Архикад - зло.

Нет, зло это автокад, он вообще для машинострорения и не параметрический, изучайте ревит

 

[Grossu]

Автокад очень хорошая программа для создания чертежей и документации. Также там есть возможность 3-х мерного проектирования, но для визуализации она не подходит. Кроме этого в Автокаде нету базы данных окон, дверей и других необходимых для архитектора инструментов. Для архитектора лучше Архикад или Ревит.

 

[Mirom]

Автокад очень хорошая программа для создания чертежей и документации. Также там есть возможность 3-х мерного проектирования, но для визуализации она не подходит. Кроме этого в Автокаде нету базы данных окон, дверей и других необходимых для архитектора инструментов. Для архитектора лучше Архикад или Ревит.

Существует множество надстроек для ACAD, которые содержат весе необходимые для архитектора базы, взять тот же ADT. Архикад мука для конструкторов, которые работают вслед за архитектором.

 

[iIkLiItAe]

AutoCAD Revit Architecture

 

[Dimc]

AutoCAD Revit Architecture

С какого хрена это AutoCAD Revit Architecture? это AUTODESK Revit Architecture, автокад к нему не имеет никакого отношения.

 

[Tuxliy]

Autocad определённо более распространён на территории бывшего СНГ. Главный плюс - куча надстроек от сторонних производителей.

 

[Tuxliy]

Это не плюс, а минус! Что бы в этом убедится достаточно перекинуть файл проекта на другой комп - и начнутся танцы с бубном: то версия не та, то нужной надстройки не оказалось...
Проект не делается одним спецом (на одном компе), это коллективная работа. Добиться одинаковости в программном оснащении для всех участников работы - не реально, особенно в случае, гогда команда формируется временная, на отдельный проект, из разных мест (институтов).
Отсюда вывод: программа должна быть максимально самодостаточной без "довесок".

Если, при перекидывании между двумя компами одной организации, приходится каждый раз выплясывать с бубном, то - это косяк админа. Для обмена между разными организациями в автокаде существует функция eTransmit.

 

[Zooo]

ArchiCad удобен для арх. но для взаимной работы с другими разделами лучше работать в автакаде.

 

[Dimc]

Вы тут походу вообще не понимаете ничего абсолютно. Autocad изначально разрабатывался для 2д черчения линий, в нем можно только линими рисовать, никаких библиотек, спецификаций в нем нет и не будет. Это просто чертилка по сути. О каком удобстве может идти речь?

 

[trevor80]

Связка Revit и AutoCAD. В Revit - весь проект, в Autocad - шлифовка чертежей

 

[kpblc]

Вы тут походу вообще не понимаете ничего абсолютно.

Ага Проработав в AutoCAD как минимум 8 лет без перерыва - ну ни фига не понимаем!

Autocad изначально разрабатывался для 2д черчения линий, в нем можно только линими рисовать

а) AutoCAD разрабатывался для выпуска документации
б) Понятие блока / внешней ссылки автору, видно, не известно?

никаких библиотек, спецификаций в нем нет и не будет

Смелое заявление... В поставке AutoCAD, как правило, нет никаких библиотек и Ко.

Это просто чертилка по сути.

Ага, щщас! Если микроскопом можно забивать гвозди, это не превращает микроскоп в молоток.

О каком удобстве может идти речь?

Для начала - о созданном. А также о том, что AutoCAD позволяет оформлять документацию как хочется. А также <...> .
Я специально не упоминаю о процессе проектирования - это отдельная и очень длинная песня. Которую мы с Димой Тищенко уже года два как на весь СНГ поем хором. Правда, слышат ее немногие...

 

[ggp72]

Я пользуюсь AutoCAD Architecture Desktop

 

[Vladimir111]

несомненно archicad!

 

[masterfx]

только AutoCAD Revit Architecture

 

[Baron]

АрхиКАД, конечно, вещь, однако ИМХО его освоить сложнее. Я начал делать проект в нем, потом многие чертежные мелочи в автокаде приходилось переделывать.