что лучше выбрать для архитектурного проектирования BricsCad или AutoCad?

[Doroguwa]

Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для архитектурного проектирования

 

[kirioglo]

Архикад, - специально разработанный для этих целей пакет

 

[Abraxis]

Архикад, - специально разработанный для этих целей пакет

Полностью согласен, да альтернатив архикаду сейчас нет.
А вот на счет автокада, все равно наибольшее количество функций именно в автокаде.:er:

 

[dadatamada]

Работал и с BricsCad и с AutoCad, БрисКАД оставил потому что стоит в 6,5 раз меньше чем АвтоКАД, а функционал- тотже

 

[маргоша]

в архикаде чертежи красивые и быстренько все подогнать можно,но я Автокаду не изменяю,привычка.тут все с точностью до миллиметра можно вычертить и объем заказчику предоставить и рендер и чертеж.поэтому АВТОКАД рулит

 

[Толл]

Думаю что АutoCad сейчас более распространненный

 

[OlegSA]

AutoCAD - хотя и стоит денег если покупать официально астрономических.

 

[Dysik]

Autocad конечно. BricsCad сыроват на мой взгляд

Добавлено через 1 минуту

вернее Архикад, хотя при желании можно и в Брискаде работать )

 

[Injener]

В Revitи пробивали работать?

 

[Vasil]

Однозначно - Архикад 14 версии.

 

[Krabika]

чертишь в autocad, визуализируешь в 3ds max. Сейчас еще хорошая свзяка Revit и 3dmax

 

[my:-)]

брикскад с эфикал тулз только для металлистов подходит, для архитектуры-архикад

 

[ESCAD]

брикскад с эфикал тулз только для металлистов подходит, для архитектуры-архикад

Небольшое уточнение: наименование программы - Efficad Tools, а не то, которое Вы привели. Согласен, что основное направление ее использования - чертежи КМ, КМД. Но я бы обозначил несколько шире - чертежи в соответствии с СПДС. И в той части, которая требует использования стандартных обозначений, таблиц и т.п. можно использовать и в архитектурных чертежах.

 

[stalker_thg]

ИМХО, AutoCAD. Хотя пользуюсь и ArchiCAD.

 

[pasha1990]

АРХИКАД ЯВНО УСТУПАЕТ 3Д Max и Revit

 

[AlestA]

работаю в AutoCAD. да и задания в электронном виде смежникам с конструкторами проще выдавать - они ведь тоже в нём работают. не спорю, из Архикада можно чертёж в Автокад перевести, но там могут быть свои нюансы с штриховками, блоками и т.д.

 

[Ondreo]

Помните фильм "Трудности перевода"?После прочтения ветки все обсуждение сводится к "Трудности пореХода".Почему автокад?-привычка. Безусловно автокад-must know. Но по факту, пионер автодеска-это всего-лишь "электронный кульман".Неудивительно, что Autocad и иже с ним настолько популярен-логичное, привычное рисование на чертежной доске, улучшенное наличием кнопок copy-past, move etc. Но даже при использовании аддонов, работа в Автокад остается всего лишь рисованием...именно рисованием, а не проектированием.
Господа, кто не только проектирует, но и занимается сопровождением проектов и авторским надзором, скажите честно, встречали ли вы когда нибудь такой объект, на котором все работы выполнялись в строгом соответствии с РД?!Без ругани между дизайнерами, архитекторами и инженерами по поводу проходящего сквозь ригели и колонны воздуховода дымоудаления диаметром 1000мм и прочих весёлостей.Сданного вовремя из-за отсутствия коллизий?
А ведь каждый раздел проекта по отдельности очень хорош и выполнен в строгом соответствии с нормами и гостами!
Вот почему и появилась BIM технология-параметризованное проектирование всех разделов проекта в комплексе. "Строительство" объекта на жестком диске, позволяющая учесть все тонкости и подводные камни на этапе проектирования, а не биение головой об стену после заливки бетона.
Давайте не забывать, что цель нашей работы-это не успешная сдача кипы бумаги в экспертизу, а создание красивого, удобного, функционального, безопасного здания, будь то коттедж или НПЗ.
По-этому я надеюсь, что и у нас в стране, как и в европе, и америке-будущее за интеллектуальным проектированием, хотя и отдаю себе отчет в том, что для этого мало одного желания и настроя проектантов, начинать в первую очередь надо с организации процесса строительства, с нормативно-правовой базы,с понимания тех товарищей, которых с благоговением и страхом называют заказчиками, простой истины, что лучше потратить год на качественное проектирование и пол года на его реализацию, чем месяц на "проектирование" и три года на тот геморрой,что зовется строительством и руководство формулой "БЫСТРО,ДЕШЕВО,КАЧЕСТВЕННО- убери лишнее"
В оконцовке-как вы поняли я за PAINT...))))ну или в крайнем случае REVIT, ARCHICAD, ALLPLAN
Слишком много букоф, спасибо, кто дочитал.

 

[Микола]

Качественная работа строителей зависит сильно и от проэкта, ошибок в нём, в свою очередь качество проектирования от опыта конструктора и программного обеспечения. Работа у 3D перспективна, поскольку колличество ошибок сводится к минимуму при исправлении модели, а документация меняется автоматически.

 

[max369]

Для себя выбрал AutoCAD, но некоторое время назад стал часть работы выполнять в ArchiCAD (когда надо было только архитектурные решения), потом начал использовать AutoCAD Architecture, т.к. порой для смежников приходилось отдельно потом после архикада в автокаде перечерчивать (когда оказывалось, что по объекту теперь нужны не только АР ). Правда ещё личное ИМХО - гемора с архитектурным атокадом - куда более чем в архикадом ..... хотя тут пожалуй после наработки личных библиотек - должно стать куда проще, тогда может польность из обычного на архитектурный автокад перейти будет смысл ....

 

[jury222]

Читай и решай:http://cadstudio.ru/

 

[loverun]

AutoCAD Revit Architecture!!!