Кто может помоч? у меня такая проблема, ме ногу запустит рашот когда привязиваю триохмерни грунт кзданию, без сеисмики без проблем но в месте сеисмикои не пускаеи на рашот, кто может посоветоват что делат? если не смогу решение наити придиотся мичится по одиночке (сори если етот вопрос повторяю)
Lira SOFT (обсуждение работы программ)
- Автор темы sprorab
- Дата начала
ЭСПРИ 1.0R2: необходимо посчитать сварной тавровый стык швеллера и двутавровой балки. После задания типа соединения, стали и параметров соединения остается всего одна вкладка: "Сварочные материалы". Но выйти на нее программа не дает, выдается сообщение:
"Фланец данной толщины не предусматривается при назначенной стали в таблице 51* СНиП II-23-81*"
Затем еще одно: "Профиль данной толщины не предусматривается при назначенной стали в таблице 51* СНиП II-23-81*"
После этого пишется: "Ошибочное задание параметров".
Хотя, если вручную задать сталь для свариваемых элементов, все нормально и расчет проходит.
В справке по этому поводу написано: "Заданные значения толщин элементов соединения проверяются на:
1. допустимость для сваривания (Таблица 38* СНИП II-23-81*);
2. допустимость относительно назначенных им сталей"
Проверял по таблице 38 и по таблице 51. Все стали, которые хочу задать можно использовать. Уже голову сломал(((((
Прошу ответить на мой вопрос. Если потребуется, могу предоставить скриншоты с заданием исходных данных.
"Фланец данной толщины не предусматривается при назначенной стали в таблице 51* СНиП II-23-81*"
Затем еще одно: "Профиль данной толщины не предусматривается при назначенной стали в таблице 51* СНиП II-23-81*"
После этого пишется: "Ошибочное задание параметров".
Хотя, если вручную задать сталь для свариваемых элементов, все нормально и расчет проходит.
В справке по этому поводу написано: "Заданные значения толщин элементов соединения проверяются на:
1. допустимость для сваривания (Таблица 38* СНИП II-23-81*);
2. допустимость относительно назначенных им сталей"
Проверял по таблице 38 и по таблице 51. Все стали, которые хочу задать можно использовать. Уже голову сломал(((((
Прошу ответить на мой вопрос. Если потребуется, могу предоставить скриншоты с заданием исходных данных.
- Регистрация
- 12 Ноя 2008
- Сообщения
- 325
- Реакции
- 687
- Баллы
- 129
GeorgeS
При задании параметров сечения, возможно, вы задаёте сталь и толщины, которых нет в табл. 51*...Например С245 t=20...30 (листового, широкополосного универсального)
Внимательно проанализируйте табл. 51* и исходные данные...
Если всё нормально,то... давайте скрины с исходными!
При задании параметров сечения, возможно, вы задаёте сталь и толщины, которых нет в табл. 51*...Например С245 t=20...30 (листового, широкополосного универсального)
Внимательно проанализируйте табл. 51* и исходные данные...
Если всё нормально,то... давайте скрины с исходными!
- Регистрация
- 3 Фев 2009
- Сообщения
- 1,276
- Реакции
- 1,992
- Баллы
- 204
сталкивался с этим, выхода не нашел, для себя сделал вывод - косяк разрабов и жду выхода нового релиза, где надеюсь сие безобразие поправят
st2008
Ниже привожу скрины с исходными данными: рассчитывается узел крепления второстепенной балки к главной. При этом используется тавровый сварной стык.
1 вкладка:
2 вкладка:
3 вкладка:
До задания параметров сварочных материалов дело не доходит: последовательно появляются 3 сообщения об ошибке, описанные выше (первое из них приведено на скрине ниже):
Прошу проверить корректность введенных мной данных и их соответствие допускаемым по СНиП.
RZinnurov
Да, мне тоже кажется, что это программный глюк, потому что, забодавшись, перепробовал все стали и все профили - безрезультатно.
Ниже привожу скрины с исходными данными: рассчитывается узел крепления второстепенной балки к главной. При этом используется тавровый сварной стык.
1 вкладка:
RZinnurov
Да, мне тоже кажется, что это программный глюк, потому что, забодавшись, перепробовал все стали и все профили - безрезультатно.
K
kpm2
Гость
Зделайте задание стали вручную
kpm2
появляется исключительно на релизе ЭСПРИ R2. На релизе R1 расчет проходит корректно.
Способ лечения только один: вручную задать характеристики стали для профиля и фланца. При этом результаты расчетов совпадают по обоим релизам.
Всем участникам дискуссии огромное спасибо! Вопрос снят.
Об этом я уже писал в посте №319:
Итак, резюмируя все вышесказанное и проведя некоторые экскременты:er:, можно сказать, что сообщение
Способ лечения только один: вручную задать характеристики стали для профиля и фланца. При этом результаты расчетов совпадают по обоим релизам.
Всем участникам дискуссии огромное спасибо! Вопрос снят.
M
maratups
Гость
Есть такая проблема в Lira 9.6 r4 эмуль 999.0.2.9
Считаем пространственую раму с перекрытием по РСУ получаем расчет>загоняем в ЛИР-АРМ>подбираем арматуру>сохроняем>возвращаемся в ЛИР-ВИЗОР>пытаемся поменять на новые жесткости, а файла с расширением arm.rez НЕТУ!!!! вот такая проблемка, а на лицензии делал тоже самое все было.
Считаем пространственую раму с перекрытием по РСУ получаем расчет>загоняем в ЛИР-АРМ>подбираем арматуру>сохроняем>возвращаемся в ЛИР-ВИЗОР>пытаемся поменять на новые жесткости, а файла с расширением arm.rez НЕТУ!!!! вот такая проблемка, а на лицензии делал тоже самое все было.
M
maratups
Гость
Работа с Вариациями моделей выдает чепуху!!! выбирает не наихутший вариант из трех а просто первую схему. Проверял по первой схеме даже не убирал колонну, а в двух других убрал, а вариация выбрала первую как наихудшую))) бред. Так что пользоваться крякнутыми версиями опасно!!!!
Вариации модели могут работать только если все схемы , участвующие в расчетах, имеют одинаковое количество элементов и узлов. Убирать колонны в одной из схем, в данной ситуации, нельзя. Просто программа не включится. Кстати, не знаю как в ЛИРЕ, это касается СКАДА.
A
ABBYY
Гость
Здравствуйте!
Хочу узнать как правильно задавать количество учитываемых форм колебаний в диалоговом окне "Задание характеристик для расчета на динамические воздействия".
Здание 3 этажа, размеры в плане 11х11м, сейсмичность 8 баллов, считаю по 36му модулю (Сейсмическое ДБН В.1.1-12:2006), Лира 9,4 R8.
Какой принцип правильного задания количества форм колебаний? А то задаю 20 - одни результаты, а 50 - совсем другие.
Хочу узнать как правильно задавать количество учитываемых форм колебаний в диалоговом окне "Задание характеристик для расчета на динамические воздействия".
Здание 3 этажа, размеры в плане 11х11м, сейсмичность 8 баллов, считаю по 36му модулю (Сейсмическое ДБН В.1.1-12:2006), Лира 9,4 R8.
Какой принцип правильного задания количества форм колебаний? А то задаю 20 - одни результаты, а 50 - совсем другие.
M
maratups
Гость
все правильно ты говориш, я писал образно "убираем колонны" на самом деле я задавал им малый модуль упругости, тем самым 3 расчетные схемы оставались одинаковыми.
maratups
Метод вариации выбирает расчетную схему, дающую для данного элемента наихудшее сочетание усилий. В данном случае, если я правильно понял условие задачи, вы, уменьшив модуль упругости у колонн, тем самым уменьшили их погонную жесткость, что привело к уменьшению в них расчетных усилий и перераспределению нагрузки на соседние колонны. Поэтому неудивительно, что вариация в данном случае выбирает для колонн первый случай с большей погонной жесткостью.
merrykatenok
VIP кандидат
- Регистрация
- 26 Авг 2010
- Сообщения
- 222
- Реакции
- 19
- Баллы
- 0
Доброго времени суток. У меня вопрос по программе ЭСПРИ (опыта по работе с программой нет). Щитаю ветровую нагрузку на сооружение с круглой цилиндрической поверхностью. Результаты расчеты в кг/м кв. Когда ед. изм. равномерно-распределенной нагрузки кг/м. Как понять программу, как перейти на нужную мне ед. изм.? Заранее спасибо!
S
sasha_
Гость
merrykatenok, кг/м - это погонная нагрузка. Умножь кг/м кв на диаметр сооружения.
Правильнее было бы погонную нагрузку делить на длину окружности, в том случае если погонная нагрузка задана по высоте сооружения.
Доброго времени суток! Говорят, что в версии Лира 9.6 заложены повышенные требования фундаментой плиты к трещинностойкости. Кто в курсе, просветите? Просто анализировали высотное здание в разных версиях (мономах 4,2 и 4,5), то по более новой версии фундаментная плита имеет бОльшие осадки, чем по старой, и армирование значительно увеличилось!! С чем это может быть связано?? Заранее благодарен!
- Регистрация
- 12 Ноя 2008
- Сообщения
- 325
- Реакции
- 687
- Баллы
- 129
На счет трещиностойкости...
В старых версиях Лиры, был заложен алгоритм расчета плит по оптимизированному алгоритму Карпенко. В новой версии заложили подробный расчет по Карпенко. Теперь, говорят Лира, "просит" больше арматуры.
Возможно ли корректно экспортировать сложную расчетную схему из SCAD 11.3 в ЛИРА 9.6 R3 ? У меня при импортировании ЛИРОЙ текстового файла, созданного SCAD для экспорта РС в ЛИРУ выдается сообщение об ошибке в строке 8 документа 0
