На семинаре, представитель пояснил, саму арматуру моделируют стержнем КЭ280, располагая ее по реальной геометрии вокруг обычного стерня. соединяя в узлах по длине КЭ55. Только для проверки, подбор отсутствует.Кто-нибудь проектировал предварительно напряженные плиты? Если, да, поделитесь опытом.
В книгах описан способ предварительно напряжения с помощью температуры. Это единстенный вариант создания предварительного напряжения?
А что делать если натяжение выполняется домкратами на определенную нагрузку?
В Лире есть такой 208 КЭ, можно ли им задать усилие предвательного натяжения в арматуре или это будет не коректно?
например для определения реальных прогибов ЖБК элементах, получается в 3-4 раза больше, чем линейной постановке задачи.Может может ко нибудь объяснить, в чем заключается суть МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕЛИНЕЙНЫХ ЗАГРУЖЕНИЙ. Для чего он нужен и можно ли обойтись без него******?
Svemm позволь с тобой не согласиться. Во первых для того чтобы получить реальные значения перемещений, надо корректно построить расчетную модель с правильным приложением всех нагрузок. Во вторых нелинейный расчет на мой взгляд нужен для того, чтобы выявить скрытые резервы в работе той или иной конструкции, лет 15-20 назад все расчеты делались в линейной постановке и не одно из зданий не разрушилось из-за того, что расчеты не проведены в нелинейной постановке. А в третьих на каком основании прогибы необходимо увеличивать в 2.5-4 раза, это тогда какое количество арматуры необходимо, чтобы проармировать элемент по расчету на второе предельное состояние. ДА еще не забыть, что перемещения, согласно СНиПа "Нагрузки и воздействия", считаются на нормативные нагрузки. И в заключение, любая программа выполняет и считает то, что мы ей даем, поэтому линейный или нелинейный расчет - это дело второе, главное правильно составить модель решаемой задачи, определиться с начальными и граничными условиями, разобраться с приложением нагрузок, произвести расчет, а затем тщательный анализ (проверка эпюр усилий, перемещений дедовскими способами) и после того и то с осторожностью, можно утверждать большие или маленькие перемещения получены, иногда даже 3 мм являются существенными перемещениями.Я работаю только в Лире, но подозреваю что та же ситуация и в Мономахе. Для того, чтобы получить значение реального прогиба, необходимо проводить нелинейный расчет, где будет учтена неоднороджность бетона. Лира показывает заниженные значения по прогибам, как абсолютно жестких тел, без учета образования трещин. Существует мнение,что для получения близкого в жизни результата, полученный надо умножить в 2,5-4 раза. Только вот точно не известно в 3 или 4. Когда я ходила на сертифицироанные курсы Лира для продвинутых пользователей, там мне говорили,что никаких переводов делать нельзя, так как значение прогиба сугубо индивидуально и зависит от многих факторов, таких как пролет, этажность,нагрузка и т.д. Из чего можно сделать вывод - что единственное решение это нелинейный расчет. Или умножение результата на 4, чтобы точно не промахнуться.
lera_lev, в Мономахе задать ферму у вас не получиться, если Вам нужно расчитать ферму, то нужно воспользоваться кнопкой генерацией ферм в Лире или если Вы считаете каркасное здание в качестве покрытия которого выступают фермы, взяв за основу построение каркаса в Мономахе, то лучше на мой взгляд сначала воспользоваться средствами AutoCAD чтобы построить расчетную схему с пследующим ее импортом в Лиру.Вопрос можно ли в Мономахе набрать ферму чтобы она в Лиру перешла?
Лира не проводит подбор арматуры и проверку по СНиП. Это делает ЛирАрм. И он на самом деле подбирает арматуру из расчета полученного прогиба. То что Лира дает неверные результаты по прогибам ,это не отрицают даже разработчики. Она не учитывает необнородность железобетона. И учесть его можно только в нелинейном расчете. А если считать вручную, то прогибы получатся естественно больше,чем выдаст Лира в простом расчете и будет правильными. Так что 15-20 лет назад ничего и не падало. Просто при работе с ЛИРОЙ надо знать о том,что нельзя брать в расчет прогибы, полученный в ней. Так же как нельзя в плитах считать значения Q - значениями поперечной силы. И тогда ошибок не будет.Svemm позволь с тобой не согласиться. Во первых для того чтобы получить реальные значения перемещений, надо корректно построить расчетную модель с правильным приложением всех нагрузок. Во вторых нелинейный расчет на мой взгляд нужен для того, чтобы выявить скрытые резервы в работе той или иной конструкции, лет 15-20 назад все расчеты делались в линейной постановке и не одно из зданий не разрушилось из-за того, что расчеты не проведены в нелинейной постановке. А в третьих на каком основании прогибы необходимо увеличивать в 2.5-4 раза, это тогда какое количество арматуры необходимо, чтобы проармировать элемент по расчету на второе предельное состояние. ДА еще не забыть, что перемещения, согласно СНиПа "Нагрузки и воздействия", считаются на нормативные нагрузки. И в заключение, любая программа выполняет и считает то, что мы ей даем, поэтому линейный или нелинейный расчет - это дело второе, главное правильно составить модель решаемой задачи, определиться с начальными и граничными условиями, разобраться с приложением нагрузок, произвести расчет, а затем тщательный анализ (проверка эпюр усилий, перемещений дедовскими способами) и после того и то с осторожностью, можно утверждать большие или маленькие перемещения получены, иногда даже 3 мм являются существенными перемещениями.
"Всегда существовало, существует и будет существовать очень уважаемое созвездие инженеров-конструкторов, которые заявляют что знание о работе балки на двух опорах и косольной балки достаточно для оценки практически любой конструкции. Конечно это некое утрирование, но какое это веское подтверждение необходимости использования упрощенных расчетных схем ..."Проектировщики с большим опытом работы.... как можно проверить результаты расчете в Лире дедовскими методами в различных задачах и где можно прочесть про эти способы (я слышал только о методе заменяющих рам....и то только слышал )))
Можно сохранить в текстовом файле и потом открыть его более старшей версиейКто знает как открыть файлы сделанные в 9.4 R7 или r8 в R3 или R4 ?