P
Pooh_2006
Гость
Так Лира 10 вполне человеческим языком сообщает о том, почему не импортирует... полагаю, Вы легко можете прояснить ситуацию у разработчиков (раз уж Вы тестируете их продукт).
-
Здесь может быть Ваша реклама
Lira SOFT (обсуждение работы программ)
- Автор темы sprorab
- Дата начала
Я при такой ситуации перевожу КЭ10 с шарнирами в КЭ фермы плоской или пространственной (в зависимости от типа схемы)
Здраствуйте форумчане!!!!! У меня производственный здания пролетом 24м. Колонны запроектированны ступенчатыми по серии 1.424.3-7. И незнаю как жескост элементов задать как раздвинутый двутавр? Если можно как подкрановый часта решетку из уголков делается? подскажите пожалуйста!!!!!!!!!
- Регистрация
- 15 Мар 2009
- Сообщения
- 386
- Реакции
- 571
- Баллы
- 129
... пожалей наши мозги...
по какому выпуску? если по первому, то там четырехветвевые колонны, ветки - каждый задать как отдельные стержни, решетку из уголков пустить под 45град, т.е. если расстояние между ветвями 750мм, то и шаг решеток будет 750.
Если бы колонна была двухветвевая, то решетка в ЛИР-ВИЗОРе не указывается, а задается в ЛИР-СТК...
P
Pooh_2006
Гость
- Регистрация
- 3 Фев 2009
- Сообщения
- 1,280
- Реакции
- 1,997
- Баллы
- 204
МОНОМАХ-САПР 2013 (январь 2013)
В январе 2013 начинаются поставки коммерческой версии МОНОМАХ-САПР 2013.
Новые возможности:
Реализованы методы учета физической нелинейности железобетонных конструкций по аналогии с режимом «инженерная нелинейность», реализованным в ПК ЛИРА-САПР 2012.
Реализован альтернативный метод подбора арматуры в пластинчатых элементах железобетонных конструкций – метод Вуда (Wood).
В среде 64-х разрядной ОС МКЭ расчет теперь выполняется 64-х разрядным решателем.
Усовершенствован расчет железобетонных плит на продавливание.
Реализован альтернативный импорт перемещений и усилий в подсистемах ПЛИТА и СТЕНА, который дает возможность не выполнять МКЭ расчет в этих подсистемах.
Реализованы нормативы СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003». После окончательной отладки они будут включены в ближайшие релизы МОНОМАХ-САПР 2013 (февраль-март 2013 года).
В январе 2013 начинаются поставки коммерческой версии МОНОМАХ-САПР 2013.
Новые возможности:
Реализованы методы учета физической нелинейности железобетонных конструкций по аналогии с режимом «инженерная нелинейность», реализованным в ПК ЛИРА-САПР 2012.
Реализован альтернативный метод подбора арматуры в пластинчатых элементах железобетонных конструкций – метод Вуда (Wood).
В среде 64-х разрядной ОС МКЭ расчет теперь выполняется 64-х разрядным решателем.
Усовершенствован расчет железобетонных плит на продавливание.
Реализован альтернативный импорт перемещений и усилий в подсистемах ПЛИТА и СТЕНА, который дает возможность не выполнять МКЭ расчет в этих подсистемах.
Реализованы нормативы СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003». После окончательной отладки они будут включены в ближайшие релизы МОНОМАХ-САПР 2013 (февраль-март 2013 года).
- Регистрация
- 15 Мар 2008
- Сообщения
- 319
- Реакции
- 1,366
- Баллы
- 184
Лира Софт 9.6 R8 до R9, пропадает панель инструментов
С официального сайта скачать не получается. Есть ли возможность на файловый обменник залить?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как получить доступ на официальном сайте лиры для скачивания релизов. Все делаю пошагово, в итоге пишет, что вам на почту ответят, уже два месяца забрасываю туда письма со своим номером лицензионного ключа, а ответа нет... Приходится скачивать с других сайтов обновления. Кто сколько ждал от них ответа на почту? Спасибо.
- Регистрация
- 15 Мар 2009
- Сообщения
- 386
- Реакции
- 571
- Баллы
- 129
С сайта lira.com.ua все выложенное скачивается, даже региться не нужно...
Лира-САПР или Лира-Софт? Пробовал с другого адреса?
Если САПР, то регистрационную карту заполнял?
A
amirikos
Гость
Вопрос по расчету металлической башни типа ЛЭП с консолями в двух уровнях
Пожалуйста посоветуйте при моделирование решетки, такого типа башни элементы решетки стоит по концам закреплять шарнирно? в стандартном Лировском примере расчета метал.башни по концам наблюдал жесткое заркепление.
Пожалуйста посоветуйте при моделирование решетки, такого типа башни элементы решетки стоит по концам закреплять шарнирно? в стандартном Лировском примере расчета метал.башни по концам наблюдал жесткое заркепление.
- Регистрация
- 15 Мар 2009
- Сообщения
- 386
- Реакции
- 571
- Баллы
- 129
Решетки из одиночных уголков с креплением через фасонки?.. Я бы не задавал шарниры... помню шарниры ставились только в местах стыка секций в стойках... поправьте...
Кстати опиши какие нагрузки задаете на такую конструкцию... в частности такую нагрузку как "Вес массы в узле" учитываете?
A
amirikos
Гость
Смотрите меня попросили просчитать два варианта: 1) башня из секций все из труб 2) как раз уголки креплением к фасонкам... нагрузки собств. вес, постоянна приложенная в узле, ветер с учетом пульсац. сижу вот изучаю стариную книжку по расчту лэп и в частности по приложению ветровой нагрузки по высоте к элемнтам решетки давольно таки интересная тема для размышлений...так же на сейсмику и гололед считаю
Добавлено через 2 минуты
про шарниры понял спасибо за совет, теперь сомений нет по этому вопросу.
Добавлено через 18 минут
как раз при составлении схемы расчета башни состоящей из секций учитывал жесткие вставки по концам элементов решетки чтобы отнести их от шарнирного крепления между секциями как думаете оправданный геморой?
Добавлено через 2 минуты
про шарниры понял спасибо за совет, теперь сомений нет по этому вопросу.
Добавлено через 18 минут
как раз при составлении схемы расчета башни состоящей из секций учитывал жесткие вставки по концам элементов решетки чтобы отнести их от шарнирного крепления между секциями как думаете оправданный геморой?
- Регистрация
- 15 Мар 2009
- Сообщения
- 386
- Реакции
- 571
- Баллы
- 129
...ни одной запятой... "казнить нельзя помиловать"...:crazy: перечитал раз десять... не могу сказать, что понял до конца...
Применение жесткой вставки, когда, например, нужно описать работу прогона на месте опирания на ферму я могу понять... а здесь какой в этом смысл... я бы не ставил никаких допопций на узлы крепления... в любом случае геморрой ваш...
A
amirikos
Гость
А что скажите насчет нагрузок нормальный наборчик? Собственный вес конструкций, постоянная нагрузка, ветер с учет пульсац., сейсмика, гололед.
- Регистрация
- 3 Фев 2009
- Сообщения
- 1,280
- Реакции
- 1,997
- Баллы
- 204
http://lira.com.ua/press-centre/news/detail.php?ID=1780
[OFFTOP]игра мышцами? а они остались?[/OFFTOP]
Den_martini
Активный участник
- Регистрация
- 16 Фев 2012
- Сообщения
- 33
- Реакции
- 16
- Баллы
- 0
Из прочитанного следует, что речь идёт только об Украине.
"3. Обязать ООО «ЛИРА САПР» прекратить любые действия по использованию в хозяйственной деятельности знаков для товаров и услуг «ЛИРА», «ЛІРА», «LIRA» без разрешения (согласия) ООО «ЛИРА софт» на территории Украины."
А что в России?
Так же интересно, что
"При определении размера штрафа учтены следующие обстоятельства:
ООО «ЛИРА САПР» нарушение признало."
Далее за "МОНОМАХ" возьмутся.
I
ing_stroit
Гость
результаты РСУ
В лире 9.6 у меня возникает проблема при просмотре результатов РСУ - программа выдает не все значения. В расчетной схеме задал 3 расчетных сечения. При анализе сочетаний часто выдает только для двух сечений, а одного не хватает, которое по логике является наиболее загруженным.
При расчете небольших каркасов этих проблем нет. Но когда считаешь пространственный каркас приличных габаритов результаты теряются. Сталкивался ли кто-нибудь с этим и можно ли это исправить?
В лире 9.6 у меня возникает проблема при просмотре результатов РСУ - программа выдает не все значения. В расчетной схеме задал 3 расчетных сечения. При анализе сочетаний часто выдает только для двух сечений, а одного не хватает, которое по логике является наиболее загруженным.
При расчете небольших каркасов этих проблем нет. Но когда считаешь пространственный каркас приличных габаритов результаты теряются. Сталкивался ли кто-нибудь с этим и можно ли это исправить?
