каркасно панельное строительство

кто в каком доме живет?


  • Всего проголосовало
    9
  • Опрос закрыт .
A

aydont

Гость
Из термопрофиля получится однозначно дороже,чем из СИП-панелей.На домик примерно в 120 квадратов,с мансардным этажом,нужно порядка километра 150-го профиля.При цене около 150 рублей за погонный метр,при толщине металла 1,2 мм,получим уже 150 тысяч.Плюсуем утеплитель,причем жесткий/а значит,дорогой/чтобы не сакдился в стене.Не забываем фундамент и кровлю.Итого-дороже.Проверено на практике.Сам сейчас строю 450 квадратов из термопрофиля.Проектировщикам не понравилась жесткость каркаса.Итог-лишних 600 метров профиля.Вот так.А вообще прикольная технология.
фенкс за откровенность.
думаю у многих вещей есть как достоинства так и недостатки.
дороговизна может оправдаться но только если есть весомые преимущество(имхо).
у технологии много преимуществ. но есть и недостаток.
к примеру думаю во время торнадо могут возникнуть некоторые проблемы.
хотя не факт.
это мнение сложилось когда недавно смотрел по телеку новость про америку и торнадо.
в штате мисиссипи реально как мне показались дома построены по каркас-панель технологии. и некоторые дома разрушились. хотя возможно и выжили много людей.
но думаю это в нашей стране не так важно потому как нет торнадо.
важно дешево и качественно.
тем более с нашими то прибылями.....
 
P

ProstoR25

Гость
Преимущества/из личного опыта/:
1.Сухой процесс строительства
2.Возможность укрупненной сборки
3.Быстрая обучаемость рабочих данной технологии
4.Отсутствие машин и механизмов
Из минусов:кажущаяся хлипкость конструкции на этапе сборки каркаса.Как следствие-очень много неприятных минут в общении с заказчиком.После сборки и обшивки все претензии,как правило,снимаются.Все-таки очень трудно уйти некоторым людям от привычных стереотипов,но хотящих иметь жилье подешевле.
 
A

aydont

Гость
Преимущества/из личного опыта/:
1.Сухой процесс строительства
2.Возможность укрупненной сборки
3.Быстрая обучаемость рабочих данной технологии
4.Отсутствие машин и механизмов
Из минусов:кажущаяся хлипкость конструкции на этапе сборки каркаса.Как следствие-очень много неприятных минут в общении с заказчиком.После сборки и обшивки все претензии,как правило,снимаются.Все-таки очень трудно уйти некоторым людям от привычных стереотипов,но хотящих иметь жилье подешевле.

Фенкс. это хорошии ответ.
Рад видеть здесь на форуме людей занимающихся строительством по данной технологии.
 
P

ProstoR25

Гость
А тема СИП-панелей для меня тоже актуальна.Копаю ее по полной.Еще немного,и соберусь пресс покупать.Для меня это будет альтернативой ЛСТК.Причем,примерно в том же диапазоне цен.Как я понял,технология проста в монтаже.Все негативные последствия применения ППС можно минимизировать,обшивая изнутри гипсокартоном,снаружи обкладкой кирпичом.Причем кирпич придает зданию солидность и тяжесть.А из минусов все в первую/вторую или третью/ очередь упоминают хлипкость.Напрягает два момента:
1.Использование на перекрытия утолщенных до 224 мм панелей/убиваем унификацию/.2.Распил вдоль для увеличения кол-ва балок перекрытий.
..В остальном,если отбросить причитания про ППС,хрупкость,фенолы-быстро,недорого и достаточно качественно.У людей всегда должен быть выбор.И если люди решат,что за деньги 1-комнатной квартиры лучше жить в СИП-доме на 120 квадратов-буду рад им этот дом построить.
 
P

ProstoR25

Гость
..И еще пару мыслей про СИП.
..Как случилась беда в Перми-все начали орать про пенопласт.А он как раз в СИП-панели и используется.Но как-то забыли уже:Трансвааль рухнул..И что?Стало меньше строиться металлокаркасов Торговых центров и Развлекух?Ничуть.Но никто не возникает.
..Про фенолы и формальдегиды вообще песня-уже давно,в том числе и ДСП,клеят нормальными смолами и клеями.При раскладе противников СИП-ов надо все выбрасывать мебель из дома.Так как она из ДСП/пусть и ламинированной/.А связующие-то одинаковы.Нет,стоит мебель.Стол,на нем компутер,а на компутере этом неравнодушный чел разносит СИП в пух и прах по фенолам.О КАК!
 
S

Sabonis2004

Гость
пенопласт сейчас даже у нас научились делать качественный. Например, экструдированный
 
A

aydont

Гость
пенопласт сейчас даже у нас научились делать качественный. Например, экструдированный
экструдированный. первый раз слышу. плиз не могли бы вы дать инфу поподробнее.
заранее фенкс

Добавлено через 57 минут

Так что такое пенополистирол, и вреден ли он.

В оценке материалов следует учитывать не только технические данные, но также и другие факторы. Одним из самых важных является влияние этих материалов на естественную мир ; теперь материалы также оцениваются с точки зрения их безопасности для здоровья. В настоящее время здоровье является главной целью строительных концепций. HSE (Health - здоровье, Safety - безопасность, Environment - окружающая среда) - настоящее чаще всего сталкивающееся в мире сокращение.

В строительном деле учет безопасности (не только условий труда на строительной площадке, но также контрактов проживания в готовом здании) является вполне обоснованным. Однако в течение многих лет споры на эту тему заканчивались лишь словесными декларациями. На строительных площадках рекомендации по безопасности для здоровья не всегда выполняются надлежащим образом.

Не всегда используется защитная одежда, так как она может мешать работать, скидывать производительность труда. Люди, работающие в строительном деле, не всегда ознакомлены со своими обязанностями, всвязи с чем правила безопасности и гигиены труда часто не соблюдаются.

Дело в том, что изоляционные материалы обычно не ассоциируются со здоровьем. По всей вероятности, внимание к этому вопроса привлекла проблема минеральной ваты. В последние годы во полном мире велись горячие споры на тему возможного канцерогенного воздействия волокнистых материалов. Значительный интерес вызывало также допустимое влияние радона и кварца на человеческий организм. Конечно, подобного рода споры часто имеют эмоциональный норов .

Даже теперь точно не известно, влияют ли и как влияют на наше здоровье некоторые строительные материалы. Однако, подходя осторожно к этому вопросу, можно избежать человеческих терпений. потенциальные токсические свойства строительных материалов могут также привести к нежелательным финансовым и юридическим дознанию для фирм, изготовляющих настоящие материалы, рабочих этих предприятий и их семейств , строителей, возводящих и сносящих здания. Поэтому драматическое отношение к строительным и, особенно, изоляционным материалам является вполне естественным. В связи с настоящим очень важной является достоверная информация о пенополистироле.

Пенополистирол (EPS - Expanded Polystyrene) - это пример изоляционного материала, занимающего одно из ведущих мест по безопасности для здоровья. Это касается процесса его производства и обработки, использования (внутри зданий), а также демонтажа и утилизации.

1. Пенополистирол
Пенополистирол - экологически чистый, нетоксичный тепло- и звукоизоляционный материал, применяемый в строительстве более 50-ти лет и зарекомендовавший себя как наиболее экономичный, удобный в применении и обладающий низкой степенью теплопроводности и паропроницаемости. поворот к массовому использованию пенополистирола неизбежен, поскольку в обозримом будущем только такие высокоэффективные материалы способны удовлетворить все возрастающие нормативные строительные требования к конструкциям зданий и структур .

Благодаря своим физическим свойствам, пенополистирол является очень хорошим изоляционным материалом. Он заключается из шариков, а каждый шарик построен из десятков тысяч ячеек, наполненных воздухом. Воздух, заключенный в ячейках, не может перемещаться, а ведь известно, что неподвижный воздух является лучшим изолятором.

Воздух составляет не менее 98% объема пенополистирола. по-иному говоря, для изготовления целой изоляционной плиты необходимо лишь 2% сырья. отданное связано с его расширением в ходе производственного процесса. Полистироловые шарики наполняются пентаном (чистым углеводородом), который является вспенивающим фактором, и разогреваются паром, вследствие чего пентан переходит в летучее состояние и расширяется. Под действием давления шарики полистирола тоже расширяются, в результате чего образуются уже знакомые нам пенополистироловые шарики, увеличившие объем, по крайней мере в 50 раз. Ячейки в каждом шарике наполняются воздухом и приобретают упругость, следом чего склеиваются под воздействием пара, образуя легкий, однородный, устойчивый к сжатию и сохраняющий родные размеры изоляционный материал. Почти каждый из нас когда-то с ним встретился, то ли во время детских игр, то ли уже во взрослой жизни.

Этот белоснежный, не чувствительный к влаге материю не выделяет никаких опасных соединений. Он относится к так называемым „мономатериалам” (охватывающимся из материала одного типа), всвязи с чем он идеален для 100% утилизации (recycling). В строительстве он используется в качестве изоляции для различных конструкций. вали производстве пенополистирола затрачивается сравнительно немного энергии, а его изоляционные свойства позволяют сохранить значительное ее количество. Пенополистирол стабилен к воздействию растворов кислот щелочей, спиртов. бездеятелен по отношению к неорганическим строительным материалам - бетону извести, цементу, песку и др. Разлагается органическими растворителями, смолами, битумным растворами. Одним из основных преимуществ пенопласта является способность нести относительно высокую механическую нагрузку при минимальной густоте .

2. Производство пенополистирола
При производстве пенополистирола, так же, как и при производстве любого другого материала, в атмосферу выделяются произвольные вещества. Объем выделяемых веществ и их влияние на здоровье рассматриваются ниже.

Пентан (около 6%) вводится в ячейки шариков полистирола в качестве вспенивающего фактора. Пентан является накормленным углеводородом, принадлежащим к гомологическому ряду алканов, к которому относятся также метан (газ, встречающийся в природе) и пропан, используемый в качестве топлива. Пентан, в отличие от хлорфторуглеводородов, не обладает токсическими свойствами и не способствует разрушению слоя озона в атмосфере. Сам по себе, он не опасен для здоровья человека.

Кроме того, использование пенополистирола в качестве изоляции дозволяет сэкономить значительное количество энергии и тем самым уменьшить объем углекислого газа. Пенополистирол не проявляет никакой радиоактивности в виде альфа, бета или гамма-излучения и не содержит радона.

В соответствии с исследованиями института санитарии и гигиены им. Эрисмана пенополистирол не выделяет вредных веществ, а миграция стирола до 85°С столь незначительна, как не оказывает влияния на здоровье людей.

3. обрабатывание на строительной площадке
На производственных предприятиях обычно принимаются те или иные защитные границы , в то время как на строительной площадке это довольно затруднительно. Очень убыстренно правила безопасности и гигиены труда не соблюдаются там надлежащим образом, несмотря на то, что именно на этапе обработки люди непосредственно соприкасаются с материалами. вали использовании вредных для здоровья материалов, люди, занимающиеся их обработкой, могут пострадать больше всех. Поэтому промышленность должна поставлять материалы, не представляющие опасности для здоровья.

3.1. Волокна и пыль
Пиление, резка и другие виды обработки, и даже само соприкосновение с какое -какими строительными материалами может привести к раздражениям кожи, глаз, дыхательных дорог , затруднениям в дыхании. Опасность, связанная с применением таких материй , зависит от способа их использования и действенности вентиляции. При этом нужно соблюдать шабаш правила безопасности и гигиены труда. Согласно общепринятому мнению, пенополистирол прибывает полностью безопасным материалом, легко поддающимся обработке. Он не раздражает кожу и слизистые оболочки и не вызывает других неблагоприятных для здоровья последствий.
3.2. влияние вяжущих веществ
связывающие вещества применяются для укрепления и придания стойкости строительным материалам . Эти вещества могут выделяться во время эксплуатации строительных материалов, что может быть опасно для здоровья людей. Пенополистирол, в отличие от вторых изоляционных материалов, не содержит вяжущих веществ. Шарики, из которых он формирован , слипаются в однородный материал под действием водяного пара.

3.3. Защитное снаряжение
Строительные рабочие обычно не любят защитных комбинезонов и прочего защитного снаряжения, зачем на практике оно редко употребляется . С точки зрения охраны здоровья это кажись совершенно непонятным, однако, это можно объяснить неудобствами, связанными с использованием защитных рукавиц, противопылевых респираторов, защитных комбинезонов и очков, защитных кремов. А поскольку при работе с пенополистиролом не надо применять ни одно из указанных защитных средств, то он высоко ценится как безопасный материал, не вызывающий отрицательных последствий для здоровья и не ухудшающий самочувствия.

3.4. эфирность пенополистирола
Другим достоинством пенополистирола, с точки зрения безопасности для здоровья и хорошего самочувствия рабочих, является его чрезвычайно малый вес. Благодаря этому он легко обрабатывается на строительной площадке и удобен в применении.

4. Эксплуатация пенополистирола (микроклимат помещений)
В последнее время всё большее внимание адресуют на качество воздуха (микроклимат) внутри зданий. Известно, что порядочная термическая изоляция повышает комфортабельность помещений, как в жарком, так и в холодном климате. Известно также, что при хорошей изоляции необходима соответствующая вентиляция . В общем, изоляция здания может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на микроклимат помещений. басовитее приведены несколько примеров.

4.1. Влагоустойчивость пенополистирола
Собственно говоря, влага не оказывает никакого влияния на пенополистирол. Даже при длительном погружении он поглощает очень незначительное количество воды. настоящее значит, метко во время эксплуатации изоляционного слоя пенополистирола его качество практически почти не изменяется в направление длительного времени. Это очень важно, поскольку избыточная влажность может забить к заражению грибком и построить неблагоприятный микроклимат в помещениях.

4.2. Волокна и пыль
Изоляция из пенополистирола не представляет никакой опасности для здоровья, настолько как этот материал не содержит волокон и не является источником вредной пыли. Даже при случайном попадании в пищеварительный тракт он не вызывает отрицательных результатов у публики и животных, проходя через пищеварительную систему в неизменившемся состоянии.

4.3. Вымывание
гладко показывает практика, применение некоторых изоляционных материалов приводит к изменению окраски облицовки стен. При использовании пенополистирола это явление не наблюдается. Обесцвечивание материалов, урывающихся вблизи изоляционного слоя, может быть вызвано вымыванием вяжущих феноло-формальдегидных веществ (содержащихся, в частности, в волокнистых материалах). Влияние данного процесса на здоровье еще не исследовано окончательно. Однако, поскольку пенополистирол не содержит вяжущих веществ, формальдегид не выделяется при его применении.

4.4. Экологическая безопасность пенополистирола
В отличие от пенополистирола, некоторые изоляционные материалы могут поражаться бактериями . При неправильном подборе изоляции дом, замышленный как „экологически здоровый”, может стать „больным” в экологическом отношении в результате развития плесени и существенного ухудшения качества воздуха.

Изоляция из пенополистирола более стойка к биологическому воздействию, не создаёт питательной среды для появления бактерий и плесневых грибов. Она не разлагается, не растворяется в воде, и не выделяет никаких водорастворимых веществ, и, таким образом, при попадании ткани в грунтовые воды, почву или хранении под открытым небом, природные ресурсы не отравляются и не загрязняются. Экологичность и биологическая безвредность материала подтверждается тем, что изделия из пенополистирола используются в качестве упаковочного материала в пищевой промышленности и для изделий бытового назначения во многих странах мира, в книге числе и в России. Многие парники и сады Голландии и Польши, в которых выращиваются поставляемые в Россию яблоки, клубника, помидоры, сладкий перец, груши и т.д., урегулированы на пенополистирольном основании.

5. Долговечность
Некоторые утверждают, что пенопласт разрушается затем 8 лет. Это заблуждение очень распространено. Под 8 годами имеется в виду то, что пенополистирол начинает терять основные свои потребительские свойства, если он не защищён от всяких воздействий. В системах утепления пенополистирол защищён от намокания и влияния атмосферы клееармирующим и декоративным слоем.

На поданный момент есть объекты, какой-нибудь эксплуатируются длительное время, при этом компания BASF, которая разработала пенополистирол, показывает свои объекты, где пенополистирол имеет возраст уже выше 40 возраста . Срок службы системы утепления в европейских и российских нормах установлен в 25 возраста .

С целью исследования трансформаций физико-механических и теплофизических свойств пенополистирола с течением периода проведены ускоренные ресурсные испытания в научно-исследовательском институте строительной физики (г. Москва) по специальной методике с температурными колыханиями от -40 до +40 0С и выдерживанием в воде. Анализ изобразил , что срок эксплуатации пенополистирольных плит 80 году .

6. Снос и ремонт зданий
В связи с топливным кризисом, в Европе все обширнее стали применять изоляционные материалы. дома , построенные в то пора , сейчас помаленьку сносятся. При сносе домов обнажаются также изоляционные материалы. Демонтаж должен предусматривать скрупулезное отделение изоляционного материала и его подготовку к утилизации. По всей возможности , в будущем изменятся правовые основы сноса и ремонта зданий. Уже теперь действуют подробные правила по дерганью асбеста.

тяжко предвидеть, включат ли будущие строгие требования в области сноса зданий удаление изоляционных материалов. Однако с полной уверенностью можно взговорить , что при удалении пенополистирола не надо опасаться никаких нежелательных последствий. вали проведении демонтажа соответствующим образом изоляция из пенополистирола может наново использоваться. Но даже вали обычном сносе домов пенополистирол не представляет никакой тяжести для здоровья.

7. Ответственность
касательство предпринимателей, загорающихся строением , ремонтами и сносом зданий, к изоляционным мануфактурам зависит от риска употребления этих материалов в связи с возможными требованиями возмещения зачатого ущерба в будущем. В строительном деле и в сфере охраны труда эдакие требования все чаще принимаются во внимание, даже по истечении длительного времени. Однако при применении пенополистирола можно не опасаться будущих судебных процессов, так как на всех этапах строительных произведений он совершенно безопасен для здоровья. С точки зрения ответственности, пенополистирол - это очень разумный выбор.

8. Выделение различных веществ при сжигании
Даже такой безвредный материал как пенополистирол может прись сжигании выделять газы и испарения. Однако, в токсикологическом отношении они значимо менее вредны по сравнению с веществами, выдающимися при сжигании обычных натуральных материй . Пенополистирол приходит более безопасным материалом, чем шерсть, древесина и затор .

Пожароопасность пенополистирола невелика: теплота, им выделяемая, составляет меньше 2% от цельной теплоты пожара. Поэтому в Европе, начиная от Испании и Португалии и заканчивая Норвегией, Финляндией, пенополистирол очень широко приноравливается в строительстве.

А давайте теперь подумаем. Вреден ли он на самом деле? Подумаем сколько в россии дорогостоещего материала кирпича? Выгодно ли будет если строить из дешевого материала? Лично мое мнение есть некоторое сомнение в том вреден ли пенополистирол на самом деле?

Большое фенкс что прочли!

Добавлено через 1 минуту
 
Z

ZZZair

Гость
aydont! Ты бы стал в таком доме жить? из пенопласта!
Как дети - чесно слово! До сих пор верите в рекламу? Тогда мы идем к вам продавать суперпылеСОС!
Как сказал тов. Бендер - "... напечатать советский паспорт..."
Есть миллион сертифицированных заключений в плюс и в минус пенополистирола.
Верить каждому слову нас уже отучили. Надо верить практике. Кто-нить разговаривал с людьми которые получили "дешевый дом" на сколько-то там сот квадратов через годик, через три. Почему этих мнений и отзывов нет нигде. (у меня есть опыт общения с такими обманутыми бедолагами) Пора бы задуматься. В Америке строят из этих "Супер-пупер-нано-материалов" потому что там страховка в случае пожара или еще чего все покроет. Как много застрахованных у нас домов (из тех которые люди строят считая каждую копейку). Застрахованные - те которые из кирпича, бетона. То есть у тех у кого есть деньги на хорошие материалы.
Так не надо людям туфту втулять. Не надо вешать им лапшу на уши. Честно расскажите заказчику чем это грозит. Что бы потом он не смог вам сказать "А Я НЕ ЗНААААЛ!!!" Чтоб потом не стыдно было смотреть своим детям в глаза, когда они спросят - "Папа! А это ты такой фанелный классный домик постлоил - как у трех поросят в сказке"
PS Это мое личное мнение ( за 25 лет в строительстве я не видел заказчика который бы хотел себе дешевый шалаш на 2-3 года путь даже за пол цены от нормального дома)
 
A

aydont

Гость
yes of course.
Да конечно. Стал бы. Дайте мне возможность построить дом. И я буду жить в таком доме. Почему бы и нет. В чем проблема.
И спасибо за критику.

и кстати много воды залил.
страховка тут не причем абсолютно!
Кто хочет тот и страхует если это надо. А в остальном почитай немного выше. Кажись ты и не читал вовсе, без обид.
ИМХО.(или кому за 40 - ИМХО это по моему скромному мнению но тока на англ.)

Если и в правду Вы 25 лет в строительстве. Я только рад. Рад что есть компетентное мнение. Но есть и другая вещь. Старики не ищут модернизации. Они более консервативны. И в итоге - топчаться на месте.

И цена по моему не в половину а еще дешевле. гораздо дешевле. то есть более доступно для среднего или как я иногда себя называю более бедного населения

И кстати объясните всем в каком месте здесь заложена реклама?
 
P

ProstoR25

Гость
--Если дом,то КАМЕННЫЙ...
--Если авто,то ТАНК...
..А мне нужен дешевый дом,и чтобы расходы текущие/отопление/были небольшие.Автомобиль поменьше и шустрый.Для города хорошо и жрет немного.
--Это параллель такая..
 
Z

ZZZair

Гость
Под рекламой подразумевается выпячивание положительных качеств товара при умалчивании явных недостатков. Уже одно то, что пенополистирол относится к горючим материалам, сильно ограничивает его применение в качестве утеплителя. Заметь! Я не против его применения! Я за разумное использование! (Только в качестве дешевого утеплителя). Не знаю как кому, но многие подрядчики сильно ругаются когда утепление стен запроектировано из пенополистирола, а отсечки вокруг окон и дверей из минваты. Когда сплошная стена без проемов - никто не возражает. Но если проемов много - получается сплошная аппликация из кусочков. Только лишний гемор при согласовании с пожарниками.
Для жилья - в первую очередь надо думать про безопасность (скупой платит дважды).
И не надо вешать на 40-летних - ярлыков "консерваторов". Все таки с опытом надо считаться. Рано или поздно все "новаторы" после института приходят к тем же выводам. Только глупо учиться на своих ошибках когда чужих навалом.
По поводу "ИМХО" - я хоть запятые расставил правильно?:russian:
 
A

aydont

Гость
по поводу запятых наверно, грамматику часто и сам не соблюдаю.
А так у каждого есть доля правды.

Мне кажется что нет абсолютно правильного решения.

За разумное согласен.

Но по поводу скупого тоже надо подумать, реально ведь в других странах используют. Да и живут они экономически целесообразно.

А у нас не экономика. А не поими что. Тратим, даже не тратим а часто транжирим ресурсы, почему то следуем правилу - "россия - щедрая душа", а реально сами от этого же и страдаем. За машины мы тратим гораздо больше тех стран которые получают гораздо больше нас.
Да и принимаем мы от запада и америки одно только плохое что там есть, а необходимое или то лучшее что там есть не принимаем. Почему?
Вот и я не знаю!

По поводу строики из каркаса мне кажется что все таки рано или поздно мы все об этом узнаем получше. Но как я понимаю дело тронулось с мертвой точки. Есть уже и строители. Вот только почему то мне кажется первый блин как обычно будет комом.

Если вспомним к примеру время когда появлялись строительные материалы. Мы в начале ложили плитку на голый кирпич, вместо цветной затирки между плитками мазали то что осталось с пола выскребывали и многое другое чего делать не следовало.
Но время прошло и теперь мы делаем красивый евроремонт и качественно. т.е. учимся.

Вот и тут я думаю если не будут мешать люди сами научаться и решат строить или нет.
 
L

LeonZZZ

Гость
Судя по опросу, вопросик, как так в панельном доме кривые стены, все углы сведены, почти закруглены))) и проемы в дверях не совсем ровные, как так и от чего????
 
A

aydont

Гость
Судя по опросу, вопросик, как так в панельном доме кривые стены, все углы сведены, почти закруглены))) и проемы в дверях не совсем ровные, как так и от чего????
поподробнее, если можно пожалуйста. Я как то не понимаю о чем ты.
 
A

aydont

Гость
Дымообразующая способность некоторых горящих материалов[116][скрыть]
Название материала Коэффициент дымообразования,

(м²/кг)
Пенополистирол самозатухающий (с антипиренами) 1219
Пенополистирол горючий (без антипиренов) 1048
Резина 850
Пенополиуретан 757
Линолеум ПВХ 270
Фанера 140
ДВП 130
Ткань мебельная п/ш 116
ДСП 90
Картон марки «Г» 35
Древесина 23


Задымления помещений при пожаре в первую очередь опасна как психологический фактор, воздействующий на человека через органы зрения. Средняя скорость распространения дыма на пожаре по вертикали составляет 2 — 3 м/с, а по горизонтали — 0,5 — 0,7 м/с. Если видимость в задымленном помещении составляет менее 10 м, то у человека на подсознательном уровне формируется необратимое паническое состояние, при котором он склонен к иррациональным действиям и не всегда способен самостоятельно покинуть помещение, хотя суммарная токсичность продуктов горения может еще и не достичь опасных концентраций.[117]
Состав продуктов горения пенополистирола (таблица 5.12[118])
по данным Ленинградского филиана Научно Исследовательского Института Пожарной Обороны (ВНИИПО)[скрыть]
Наименование токсичных летучих

веществ, выделяющихся при горении пенополистирола м²/г
СО (оксид углерода) 70,5
СО2 (диоксид углерода) 2142,7
HCN (синильная кислота) 11,8
C6H5OH (фенол) 0,01
N2O (оксид азота) 1,18
CH3-C(O)-CH3 (ацетон) 0,53
C6H6 (бензол) 4,9
C8H8 (стирол) 0,31


Высокую токсичность продуктов горения пенополистирола наглядно продемонстрировал пожар к клубе «Хромая лошадь». Огонь полыхал всего 3 минуты, сам клуб практически не пострадал, на как будто только что сервированных столиках остались нетронутыми салфетки, приборы, еда. Деревянная мебель не сгорела, только покрылась копотью. Огонь сам погас еще до приезда пожарных, которые долго не могли понять, как за 3 минуты пожара могло погибнуть столько людей. [119]

Вячеслав Полыгалов, начальник караула 110-й пожарной части г. Пермь

— Это как при взрыве как будто, взрыв произошел, все друг на друге просто лежат, и встать не могут. Я просто такого не ожидал, я думал, что взрыв произошел, на самом деле. Не верю своим глазам, что пожар может столько людей убить, просто штабелями лежат


http://ru.wikipedia.org/wiki/Пенополистирол

вообщем строить из пенопласта дом очень опасно. Надо искать иные варианты
 
P

ProstoR25

Гость
Уважаемый aydont,а так же последователи.
--Значитца,первая задача строителя СИП-панелей,это "упрятать" ППС.Но чтобы он не потерял своей эффективности.
--Предложения:
--1.Наружная обкладка в полкирпича.
--2.Внутренняя отделка 2-мя слоями ГКЛ.
--Плюс к этому все торцы СИП-панелей закрыты брусом.
==Имеем дом,в котором ППС в приближенном к открытому огню состоянию полностью отсутствует.Да не начнет он гореть и выделять сразу и бесповоротно.А вот линолеум,панели,занавески,другой внутридомовой текстиль,как и мебель-НАЧНЕТ.Как и аппаратура,ручки-карандаши...
--
--"Лошадь",конечно,ТРАГЕДИЯ...(((..Только не надо чесать под одну гребенку..Это соус,под который производители минваты и строители из традиционных/дорогих/ материалов поют уже полгода...

==Вспомните дом стариков где-то на севере-там не было ППС!А сколько жертв.И еще куча трагических примеров,где ППС !!АБСОЛЮТНО!! не при чЁЁЁм!
==Недавно дети вотутонули в Азовском море.Трагедия! Так давайте запретим ВСЕ пионерские лагеря и купание на открытой воде!!!

Добавлено через 2 минуты

---Вячеслав Полыгалов, начальник караула 110-й пожарной части г. Пермь---
==
==а это хрен/или его подельник/сослуживец/-сначала за взятку подписали разрешение на использование помещения,теперь переобулись и скорбят и негодуют!!!
 
B

bormaleg

Гость
Уважаемый aydont,а так же последователи.
--1.Наружная обкладка в полкирпича.
--2.Внутренняя отделка 2-мя слоями ГКЛ.
Данные мероприятия являются довольно эффективными мерами огнезащиты, точно не помню но вроде EI15, в конце концов можно строить не из SIP а применить базальтовый утеплитель.
Но есть один вопрос который не дает покоя: знакомые словенцы говорили что дома из пенопласта у них строятся давно, в разных вариантах и каркасных и в варианте наружного утепления стены с последующим заштукатуриванием. Довольно часто в утеплитель заселяются муравьи и вывести их оттуда большая проблема.:at:
 
U

urwinnn

Гость
Мы завод проектировали. Кому надо. Щас вводим в эксплуатацию.
 
C

comfortdom

Гость
Здрасте! Я произвожу СИП панели и строю из них строения, в среднем 3-5 домов за лето. Начиналось все тяжело и развивалось в регионе ХМАО тяжело. Но вот прошло несколько удачных проектов и дела пошли в гору. Одновременно с нами на участках строили и из камня и бруса, вложи кучу денег и в итоге недоделали, дома холодные, тепло улетучивается, начинают к камину пристраивать отопительные печи... и тд. А в СИП домах благодать, хозяева постпвили камин а маленьких комнатах отапливаются эл конвекторами и счастливы.:yohoho:

Добавлено через 1 минуту

urwinnn, в каком регионе?
 
Яндекс.Метрика
Сверху