Все про REVIT + Magicad 2010.11 (обсуждение)

[username]

Магик для ревита - это костыль. Определенные преимущества дает, но и ограничения точно также накладывает. Если в своих семействах вы изначально можете настраивать все под свои запросы, к примеру чтобы делать толковую спецификацию по ГОСТ, чтобы в семействе было не только трехмерная модель, но и 2Д условное обозначение для создания нормальных 1D схем, ну и вообще наполнять свои семейства необходимыми вам параметрами и поведением, то семейства магика - это просто транслированные базы из автокадовской версии, вернее даже если более корректно выразиться - там преобразуется родной QPD формат баз в семейства. Логично что если семейство получено таким вот образом преобразования из стороннего формата оно будет менее полноценным нежели если бы его изначально делали в самом ревите используя при этом весь функционал.

 

[gRanid]

Ну в последних версиях меджика под ревит уже можно добавлять и 2Д элементы для схемм.

 

[tolyapinsk]

Если еще рисуем типами труб/воздуховод от Маджика, то она и может гидравлический расчет делать. Удобно рисовать в Ревите с примочкой от Маджикада.

 

[gRanid]

Господа. А в чем отличие Revit от Revit MEP?
Revit MEP входит в состав Revit? Только тапками не закидывайте. Может ссылка есть, где об этом почитать.

Это уже не актуально, с 2017 года Revit не делится более по разделам, есть только Revit. ДО 2017 выпускались отдельные варианты:
Revit - в него входили все разделы
Revit Architecture - только архитектура
Reviit Structure - только конструктив
Revit MEP - только инженерные сети.

 

[surf902]

Я так понимаю, что REVIT+MagiCAD это более сильная штука нежели автокад и если проекты не такие большие то наверно не стоит заморачиваться. Или все не так просто?

есть архитекторы, которые работают в ревите и в биме. и при больших обектах, когда пересичений десятками тысячь, работа в ревите с линковванием .рвт файлов быстрее чем собирать в нависворкс фйлы .ифц.
вот тогда и видны премущества ревит в связке с маджикад.

в ревите\маджикад как проектировщик овк вы работайте например с фаилом .рвт архитектора и .рвт водопровода и канализации и .рвт конструктора.
а в автокаде вы всё время имортируйте из автокада в .ифц и потом смотрите в нависворкс пересичения.

резюме: если делать без совмещения .ифц файлов, автокад\маджикад побеждеат по скорости.
если надо в биме сложные обекты делать, то тут лутшэ чтобы все работали в ревите.

 

[Klaser]

Раньше работал в AutoCAD+MagiCAD, но уже года 2-а как стараюсь делать все проекты в Revit+MagiCAD. Лично мое впечатление, что Revit сам по себе более широкая програма по функционалу, нежели AutoCAD. Чем больше делаю проектов - тем меньше хочется возварщатся к AutoCAD

 

[sv1971]

Раньше работал в AutoCAD+MagiCAD, но уже года 2-а как стараюсь делать все проекты в Revit+MagiCAD. Лично мое впечатление, что Revit сам по себе более широкая програма по функционалу, нежели AutoCAD. Чем больше делаю проектов - тем меньше хочется возварщатся к AutoCAD

Да это так, только переучиваться не хочется.

 

[IgorR]

Раньше работал в AutoCAD+MagiCAD, но уже года 2-а как стараюсь делать все проекты в Revit+MagiCAD. Лично мое впечатление, что Revit сам по себе более широкая програма по функционалу, нежели AutoCAD. Чем больше делаю проектов - тем меньше хочется возварщатся к AutoCAD

Подскажите, хочу тоже перейти на Revit+MagiCAD, но есть вопросы про корректность получаемой на выходе спецификации и к гидравлическим расчетам, коррекины ли они.

 

[alekseixdreev]

не все так просто))) Лучше не заморачиваться) Я замарачиваюсь, мне нравится. Но я больше в ревите, пока с магика просто дергаю семейства.

Ревит объективно топ

 

[Serega4093]

Подскажите, хочу тоже перейти на Revit+MagiCAD, но есть вопросы про корректность получаемой на выходе спецификации и к гидравлическим расчетам, коррекины ли они.

Гидравлический расчет корректный. Спецификацию я настраиваю средствами ревита