Ing+ 2005/06/07/08/09/2010 (обсуждение)

NikKOV

Активный участник
Регистрация
25 Фев 2007
Сообщения
7
Реакции
2
Баллы
39
Вышла новая версия Ing+2007 (http://www.tech-soft.ru).
В составе продукта:
MicroFe 2007
Статика 2007
Статика 2007
Железобетон
Статика 2007
Сталь
Статика 2007
Грунт
COSTRUC 2007(Сталебетон)

ViCADo 2007 arc
ViCADo 2007 ing

P/S Хотя бы на 2006-ю версию таблеточку увидеть :frown:.
 
A

AnyGeny

Гость
Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Хотелось бы услышать отзывы пользователей программы. Лично я считаю, что это лучшая программа для расчета пространственных конструкций. Только вот серьезная защита мешает расширить круг пользователей этого продукта. В настоящее время в продажу выходит уже версия Ing+2007. Может быть кто-то уже видел на что она способна?
 
K

Kool3p

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Во всю использую Ing+2005 R.11

Очень удобно создавать расчетные схемы. То на что в SCADE можно убить кучу времени делается быстрее и проще.

Добавлено через 3 минуты 22 секунды
Смущает отсутствие прямого выбора типа конечных элементов (как в ЛИРЕ или СКАДЕ) (Ing+ вроде использует гибридные КЭ)
 
K

Kool3p

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Скажите пожалуйста, вот в старк_ес были и есть KNFL - и за ними приходится следить, чтобы результаты сильно не усреднялись. А в Ing+ тоже есть это или может как-нибудь уже доработали?
В ing+ те же KNFL

Ing+2005 и STARK по сути (или в основе) одно и тоже. Присутствуют лишь незначительные отличия в интерфейсе.

Разработаны на основе немецкой программы. Просто в какой-то момент разработчики в России разошлись тех кто делают stark и тех кто делает ing+ (Техсофт)

А как вы следите за тем чтобы результаты сильнно не усреднялись? Разве это не от размеров КЭ зависит?
 
M

Michael

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

В своё время был на учебе по STARKу.
Разработчики особое внимание уделяли этой самой KNFL и привели следующий пример: Если есть плита и посередине проходит погонная нагрузка, то эта плита должна содержать 2 KNFL, слева и справа от этой нагрузки, иначе если же при данном загружении плита будет содержать одну KNFL, то результаты расчета будут занижены.
 

vovan1977

Активный участник
Регистрация
27 Мар 2007
Сообщения
24
Реакции
3
Баллы
0
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Тем не менее, убежден, расчет пространственного каркаса ж.б. здания быстрее Мономах нигде не сделать (нарисовал в ACADе линиями стены, перекрытия, вставил в Мономах, добавил нагрузки, гоелогию задал реальными скважинами, где задал реальные характеристики грунта). Импульсная составляющая учитывается автоматически, разбивка реальных стен, перекрытий на пластины-автоматом .
В Ing+ 2006 ничего этого на сколько понимаю нету.
Поэтому на счет что Ing+ 2006 это лучшее готов поспорить.
 
K

Kool3p

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

ing+ удобен создания схем КЭ. Создаешь растр в ACADе. Подгружаешь его в ing (в модуль POS) по растру вводятся плиты, стены, колонны, нагрузки, жесткости все удобно и быстро. Затем эта схема автоматически разбивается на КЭ. После этого ее можно довести в модуле для работы с КЭ моделями (Gen_3Dim).Затем расчет, подбор арматуры.

Самый главный плюс МОНОМАХА - это модуль ГРУНТ:8:
 

sprorab

Активный участник
Регистрация
4 Дек 2006
Сообщения
136
Реакции
120
Баллы
0
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Офф. сайт :
http://www.tech-soft.ru/
Может ,закроем тему барыг ?
На данный момент "последняя" офф. рабочая версия - Ing+2006 R06 от 05.03.2007 , которая работает с ключами , только цены ... (http://www.tech-soft.ru/price.html). Лира и SCAD отдыхают
Ing+2007 на стадии тестирования и рекламы возможностей изменений. Запустят , наверное в июне с.г.
 

agat

Активный участник
Регистрация
22 Ноя 2006
Сообщения
88
Реакции
1
Баллы
0
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Офф. сайт :
http://www.tech-soft.ru/
Может ,закроем тему барыг ?
На данный момент "последняя" рабочая версия - Ing+2006 R06 от 05.03.2007 .
Ing+2007 на стадии тестирования и рекламы возможностей изменений. Запустят , наверное в июне с.г.
Видел презентацию.Красиво показали.Рабочая в смысле с ключами?
Есть установочный пакет и файлы .infreg и .licken.Пропуская регистрацию фактически не используется файл .infreg а просто ставя лицензию через регистрацию пишет,что нет ни одного локального ключа.Может все-таки куда-нибудь этот файл infreg надо поместить в какую-нибудь папку?
 

sprorab

Активный участник
Регистрация
4 Дек 2006
Сообщения
136
Реакции
120
Баллы
0
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

рабочий Ing+ наити можно у Lavteam(точка)com
Там находится рабочий "только" Ing+2005. Причём два варианта :
1.R03 без обновления
2.R08 с обновлением до R11
Тему , где , что лежит и почём это у барыг закрываем. Здесь всё же обсуждение программы , а не ...
 
J

Jippo

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Хотелось бы услышать отзывы пользователей программы. Лично я считаю, что это лучшая программа для расчета пространственных конструкций. Только вот серьезная защита мешает расширить круг пользователей этого продукта. В настоящее время в продажу выходит уже версия Ing+2007. Может быть кто-то уже видел на что она способна?
Подробное описание возможностей Ing+2007 смотрим здесь http://www.tech-soft.ru/doc/new ING+2007.pdf
 
M

mcnik

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Я нашел в осле ing+ 2006 German Student. Без Gen3Dim конечно и на немецком, но приноровился, он стабильнее чем 2005. Мое мнение, что ING+ заточен на коттеджную малоэтажку, для больших зданий не годится, намучался, а для коттеджей - супер, и Статика в нем заточена на малоэтажные и коттеджные узлы...
 

sprorab

Активный участник
Регистрация
4 Дек 2006
Сообщения
136
Реакции
120
Баллы
0
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Я нашел в осле ing+ 2006 German Student. Без Gen3Dim конечно и на немецком, но приноровился, он стабильнее чем 2005. Мое мнение, что ING+ заточен на коттеджную малоэтажку, для больших зданий не годится, намучался, а для коттеджей - супер, и Статика в нем заточена на малоэтажные и коттеджные узлы...
Это не совсем верное мнение. Точнее совсем неверное мнение. Нельзя по урезанной версии судить по программе. Тем более нелокализованной . ing+ - самое лучшее для расчёта Ж/б многоэтажный зданий. В версии +2007 сделан ещё один шаг к сквозному архитектурно- строительному проектированию. Ни в коей мере не обижая другие очень и очень достойные программы. Самый главный недостаток у этой системы - цена. Очень и очень ...
---------------------------
От обсуждения какая хорошая или плохая программа перейдём поближе к сабжу. Ближе к телу , как говорил Г.Д. Мопассан :)
--------------------------
2 sprorab:
Можешь дать свои отзывы о 2007 версии (конкретные)?
Только не надо посылать меня на офсайт, был там, читал. Вода водой. Хочу услышать мнение реальных пользователей.
Не могу пока уговорить работодателя раскошелиться на новую версию, аргументов не хватает.

2 модераторы:
Вы меня конечно сейчас начнете банить за флуд, но е-мое, хоть кто-то может ответить на простой вопрос без сылок на тупые страницы, которые весят почти под сто метров?
Если офф. пользователь , то можешь пообщаться с производителями. Могут даже демо файлы выслать. Для дела могут и на это пойти. А на сайте рекламы всего на 8 мб. Прочитать не трудно , если действительно надо. Сообщение удаляю , без обид. Здесь всё же обсуждение работы в программе , её глюки

sprorab, я спрашиваю:


а ты мне отвечаешь:


Разговор немого с глухим. А сообщение удаляй - не жалко. Жалко, что поговорить не удалось. Что же тогда вообще можно обсуждать в этой теме?
Я же говорю , если офф. пользователь. Я не видел в глаза "живого" +2007 . Диалог действительно глухого со слепым :) Сообщение удалил. Флейм не нужен даже в обсуждениях. Кто видел , пусть напишет. А предположения остаются предположениями. Разработчик программы имеет право на "презумпцию" того что она (прога) хорошая , пока не доказали противное.
 
M

mcnik

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Это не совсем верное мнение. Точнее совсем неверное мнение. Нельзя по урезанной версии судить по программе. Тем более нелокализованной . ing+ - самое лучшее для расчёта Ж/б многоэтажный зданий. В версии +2007 сделан ещё один шаг к сквозному архитектурно- строительному проектированию. Ни в коей мере не обижая другие очень и очень достойные программы. Самый главный недостаток у этой системы - цена. Очень и очень ...
sprorab, Я три года работаю с ing+2005 и десять раз согласен с Вами про расчетную часть (Gen3Dim). Про ViCADo готов аргументировано спорить на тему "Пригодность ViCADo для конструирования многоэтажных зданий", так как разрабатывал такие проекты в ViCADo. А вот для коттеджа - лучше проги я пока не видел (а видел много)... (Да и цена действительно завышенная...)
 
S

Simonoff

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Тем не менее, убежден, расчет пространственного каркаса ж.б. здания быстрее Мономах нигде не сделать
Разве что для стадии П

гелогию задал реальными скважинами, где задал реальные характеристики грунта).
И программа ВАМ предложила расчет коэффициентов постели по трем гипотезам , типа как хотите так и считайте ???

Импульсная составляющая учитывается автоматически
Может быть пульсационная составляющая , а не импульсная ?????

разбивка реальных стен, перекрытий на пластины-автоматом .
Ну это ваще больная тема - треугольные вырожденцы так и пляшут , а сама триангуляция оставляет желать лучшего ...

В Ing+ 2006 ничего этого на сколько понимаю нету.
Незнание программы не означает что в ней чего то нету .
 

acidleha

Активный участник
Регистрация
22 Мар 2007
Сообщения
19
Реакции
7
Баллы
0
Re: Ing+2005/2006/2007 от Техсофта

В сети в режиме паблик, не пробегала даже версия +2006 , а мы "разбежались" на версию +2007 , которой месяц от роду. Поэтому лучше не флудить , а ждёмс...
Немного не в тему но...

Контора купила Миkрофe и Статиkу v 2OO7. Очень хоца хакнуть.
Может кто поможет в данном начинании?

Кста: если кому нужны обновления - пишите скачаю.
 

vxf1960

Активный участник
Регистрация
28 Май 2007
Сообщения
10
Реакции
14
Баллы
0
Re: Ing+2005/2006/2007 от Техсофта

в каждом дистрибутиве существуют какие то малозначимые файлы....... которые могут выдать источник просачивания дистрибутива в паблик
Кто-нибудь знает, что-то подробнее об этом? Какие это файлы и какая конкретно информация?
 
D

denzl

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Здравствуйте!
Наша контора является офф.пользователем MicroFE 2006.
Прога конечно хорошая и очень удобная, но есть некоторые НО:
1. Металлы в ней считать не очень удобно нежели в SCADе, нужно делать больше телодвижений.
2. При генерации сетки в Gen3Dim иногда программа виснет и приходится запускать генерацию заново.
3. При расчете несколько раз висла, даже когда приезжали на обучение в tech-soft она у них тоже зависла при расчете на прогресирующее разрушение.
4. Сетка разбивается с большим кол-вом дыр, особенно при совместной работе плиты и стены, поэтому приходится менять размеры сетки в разных местах или штопать дыры, но это очень долго и муторно, особенно, когда считаешь многоэтажку.
5. Возникают неплоские элементы, которые тоже надо править.
6. Из MicroFE не переносятся в Gen3Dim эксцентриситеты стен.
7. Если в схеме конечноэлементная сетка по колоннам разбилась с учетом сечения 400х400, а вы решили поменять сечение в FEA проекте на 500х500, то арматура в этих колоннах посчитается некорректно.
8. В MicroFE нужно поизмудряться, для того, чтобы задать основание с объемными элементами на разных уровнях и чтобы по нему потом разбилась сетка, т.к. генератор сетки в MicroFE и Gen3Dim разный как говорят их консультанты, поэтому и ошибки при генерации проекта выдает разные и поэтому при генерации основания с объемными элементами на разных уровнях в МcroFE все сгенерируется а в Gen3Dim по одному из оснований сетка может не сгенерироваться.
9. При использовании основания с объемными элементами геологию надо как-то упрощать, а то сложную там никак не заведешь.
10. Нежелательно совместно использовать основание с объемными элементами и коэф. постели C1 и С2 в одном проекте как говорят консультанты.
11. При генерации сетки в MicroFE не учитывается совместая работа стены и плиты.
12. В Gen3Dim при генерации основания с объемными элементами нужно проверять его свойства в FEA проекте, т.к. они слетают при переносе схемы из MicroFE.
Ну вот пожалуй и все что наблюдали мы при работе с этой программой, возможно в 2007 версии некоторые из этих вешей поправлены.
 

sprorab

Активный участник
Регистрация
4 Дек 2006
Сообщения
136
Реакции
120
Баллы
0
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

Здравствуйте!
Наша контора является офф.пользователем MicroFE 2006.
Прога конечно хорошая и очень удобная, но есть некоторые НО:
1. Металлы в ней считать не очень удобно нежели в SCADе, нужно делать больше телодвижений.
2. При генерации сетки в Gen3Dim иногда программа виснет и приходится запускать генерацию заново.
3. При расчете несколько раз висла, даже когда приезжали на обучение в tech-soft она у них тоже зависла при расчете на прогресирующее разрушение.
4. Сетка разбивается с большим кол-вом дыр, особенно при совместной работе плиты и стены, поэтому приходится менять размеры сетки в разных местах или штопать дыры, но это очень долго и муторно, особенно, когда считаешь многоэтажку.
5. Возникают неплоские элементы, которые тоже надо править.
6. Из MicroFE не переносятся в Gen3Dim эксцентриситеты стен.
7. Если в схеме конечноэлементная сетка по колоннам разбилась с учетом сечения 400х400, а вы решили поменять сечение в FEA проекте на 500х500, то арматура в этих колоннах посчитается некорректно.
8. В MicroFE нужно поизмудряться, для того, чтобы задать основание с объемными элементами на разных уровнях и чтобы по нему потом разбилась сетка, т.к. генератор сетки в MicroFE и Gen3Dim разный как говорят их консультанты, поэтому и ошибки при генерации проекта выдает разные и поэтому при генерации основания с объемными элементами на разных уровнях в МcroFE все сгенерируется а в Gen3Dim по одному из оснований сетка может не сгенерироваться.
9. При использовании основания с объемными элементами геологию надо как-то упрощать, а то сложную там никак не заведешь.
10. Нежелательно совместно использовать основание с объемными элементами и коэф. постели C1 и С2 в одном проекте как говорят консультанты.
11. При генерации сетки в MicroFE не учитывается совместая работа стены и плиты.
12. В Gen3Dim при генерации основания с объемными элементами нужно проверять его свойства в FEA проекте, т.к. они слетают при переносе схемы из MicroFE.
Ну вот пожалуй и все что наблюдали мы при работе с этой программой, возможно в 2007 версии некоторые из этих вешей поправлены.
Первоисточник ответил на это :
1. Телодвижений для расчета металла больше, но и возможностей больше. Например, сварные швы посчитать, учесть продольное ребро в балке в других программах нельзя.
2. Что касается генерации, то о случаях некорректной работы нужно сообщать нам, будем бороться. Но иногда бывают "плавающие" ошибки (например, при повторном запуске все корректно проходит, тогда выявление и исправление ошибки существенно затруднены. Генератор постоянно дорабатывается, надеюсь в новых версиях/релизах таких ситуаций будет существенно меньше.
3. Что касается расчета, то также нужно смотреть что и из-за чего произошло. Надеюсь, задачи,с которыми возникли проблемы Вы можете передать в службу поддержки. Если да, то вышлите их, пожалуйста.
4. При генерации сетки с учетом размеров плит и стен нужно подбирать шаблон для генерации. Иначе из-за большой разницы размеров шаблона и элемента конструкции могут получаться дырки (они отлавливаюся обычно выключением отображения сетки для fea проекта).
5. Возникновение неплоских элементов по той же причине, что и 4. В любом случае, генератор будет доработан с учетом этих замечаний. Работы уже ведутся.
6. Не совсем понял что не переносится. Напишите, пожалуйста, подробнее.
7. Опять не понял. При изменении размеров сечения, естественно нужно выполнить заново статический расчет (и сопряженные расчеты, например, сейсмику). После этого все должно работать корректно. Единственное, с чем могут возникнуть вопросы - учет реальной работы стыка колонна-плита. Но в данном случае я проблем не вижу. Данное несоответствие может влиять на плиту, а не на колонну.
8. Проблемы с генерацией произвольного слоистого основания есть.... Пока. Но в случае, если основание задано осмысленно, то проблем с генерацией быть не должно.
9. Нужно понимать, что данные от геологов мы получаем с известной долей погрешности и не пытаться отобразить в расчетной модели все фантазии геолога насчет того, что происходит между скважинами.
10. Совместное использование не возбраняется. Главное, не ставить слоистое основание и упругое основание на одни и те же элементы .
11. Есть такое... Пока только в GEN_3DIM.
12. Напишите, пожалуйста, подробнее, какие свойства слетают.
Что же не дописываете до конца диалог ?
 
B

betonщik

Гость
Re: Ing+ 2006/2007 (обсуждение)

:272:
Не ну что ни говори, а для расчетки лучше инжа я пока не встречал.. хотя ко многому привыкать поначалу приходится. Работаю на нём третий год - начинал еще с версии 2004 и с каждым годом прога всё больше радует и вообще доверия больше всего к нему, т.к. много раз проверяли его еще на ранних стадиях, когда только осваивали - остались очень довольны.
Шабашки ломаную версию окупают быстро ))) Списывался недавно с продавцами 2006-ой версии - они сказали, что 2007-ую уже тоже починили и даже какое-то видео обещали прислать. Брал у них 2006-ой и не жалею. Никого не хочу тут рекламить потому и не пишу где брал, но там
предупреждали, что везде где продают якобы Ing+2006 R06 и ниже с ключом 9958 - это очень бажная версия - глюков не оберешься и глюки не в софте, а генераторе, который чота там косячит. Чуть ли не матом ругались, что кто-то у них купил генератор на 2006-ой на ранней стадии и он растекся по пиратским точкам со всеми глюками. Если покупать 2006, то как минимум R07 и не на ключе 9958 - на этой версии стабильно работает или уже сразу 2007-ой. Это я к вопросу от Николай К написал - остальные могут не читать, т.к. это всё типа нехорошо и надо юзить онли лиценз вершен. :bq:
 
Яндекс.Метрика
Сверху