F
fantomsun7
Гость
[FONT="]СНиП 41-01-2003 на стр.70 прил.H[/FONT]
Если по требованию архитекторов воздуховод расплющили до 1000х200.
Может ли помочь нанасение ребер жесткости на воздуховод?
[/FONT]
Знаком только с MagiCad, шум считает хорошо, почти всегда в норме, а на деле, т.е. после монтажа системы звуковое давление за пределом допустимых норм. С другой кучей программ нет желания знакомиться, только время убивать, если одну проверенную на деле надежную программу, желательно на русском посоветуете.:jr:Шум воздуховода зависит от многих факторов, скорости воздуха, статического и динамического давления, конструкции воздуховода и пр.
А соотношение 6.3 это число из ряда из ГОСТ24751-81, следующая цифра в ряду R5 - 10, в 1981 году посчитали что это уже слишком много. В 2009 году существует куча программ которые довольно легко посчитают шум воздуховода и приведут к нужному Вам.
Еще такой вопрос: какая скорость в таком сечении получается? А реально такие воздуховоды плохо работают, ввиду того что крайние участки практически не задействованы, также при таком сечении обязательно наличие направляющих лопаток на поворотах.СНиП 41-01-2003 на стр.70 прил.H Регламентирует:Соотношение сторон прямоугольных сечений воздуховодов не должно превышать 6,3. Как определить превышение? Если по требованию архитекторов воздуховод расплющили до 1000х200. Может ли помочь нанасение ребер жесткости на воздуховод?
Применение воздуховодов с соотношением сторон даже 6,3 приведет к тому что расчетная скорость (через гидравлический диаметр) увеличивается минимум в 2 раза, а сопротивление на порядок. если такое соотношение необходимо, то лучше его предусмотреть на коротком участке воздуховода и максимально быстро перейти на нормальное сечение. в противном случае, если система имеет большую протяженность, вы рискуете попасть на оборудование с высоким уровнем шума. а шум на низких частотах снять практически не возможно, что приведет к дискомфорту людей, находящихся в помещении.[FONT="]СНиП 41-01-2003 на стр.70 прил.H[/FONT]
Регламентирует:[FONT="]Соотношение сторон прямоугольных сечений [/FONT][FONT="]воздуховодов [/FONT][FONT="]не должно превышать 6,3. Как определить превышение?[/FONT]
[FONT="]Если по требованию архитекторов воздуховод расплющили до 1000х200.[/FONT]
[FONT="]Может ли помочь нанасение ребер жесткости на воздуховод?[/FONT]
Только воздуховод такой стоить будет дороже чем стандартных меньшего сечения - деталь то нестандартная )Ещё можно при применении "плоских" воздуховодов ставить внутри них рассекатели, допустим через 200 мм, тем самым вы добьетесь более равномерного распределения потока,так как в больших воздуховодах поток воздуха стремиться к центру , следовательно и скорость в центре воздуховода выше чем у краев, возрастает сопротивление, увеличивается шум.А применив рассекатели потока вы получите более жесткую конструкцию состоящую как бы из нескольких воздуховодов с допустимым соотношением сторон, отсутсствие чрезмерного шума и лишнего аэродинамического сопротивления.
Полностью согласен.Ребра жесткости тут по моему не при чем. Соотношение сторон, если я не ошибаюсь, выбрано по аэродинамическим соображениям. Потери на трение ведь пропорциональны периметру поверхности. При одной и той площади сечения из всех геометрических фигур именно вытяннутый прямоугольник имеет самый большой периметр. Сответственно эти воздховоды потребуют большей мощности установки и будут более шумные.
Разделить 1000 на 200 думаю не трудно. Арёбра жесткости на большой стороне обязательно, иначе от перепадов давления будет "музыка"Регламентирует:[FONT="]Соотношение сторон прямоугольных сечений [/FONT] [FONT="]воздуховодов [/FONT] [FONT="]не должно превышать 6,3. Как определить превышение?[FONT="]СНиП 41-01-2003 на стр.70 прил.H[/FONT]
Если по требованию архитекторов воздуховод расплющили до 1000х200.
Может ли помочь нанасение ребер жесткости на воздуховод?
[/FONT]