Подбор радиатора отопления. EN 442. Ошибка в каталоге?

vombat_82

Активный участник
Регистрация
23 Мар 2010
Сообщения
116
Реакции
117
Баллы
0
Подбор радиатора отопления. EN 442. Ошибка в каталоге?
Здавствуйте.
Помогите пожалуйста разобраться с EN442.
Есть 4 производителя радиаторов, все ссылаются на EN442, при расчёте мощности радиатора в условиях эксплуатации, а данные у них (Korado) отличаются.

„Тепловые мощности радиаторов в соответствии с ЕN 442“
приведены для основных рабочих условий:
- температура входящей воды т1 = 90 °С
- температура выходящей воды т2 = 70 °С
- относительная температура воздуха тr = 20 °С
- перепад температур ΔT = 60 K
Для других эксплуатационных условий необходимо провести расчет, руководствуясь формулой:
Q = QC *f
где:
Q - тепловая мощность радиатора в соответствии с EN 442;
QC - вычисленная потеря температуры в помещении;
f - фактор расчета из таблицы (для экспонента температуры п = 1,3),
Для рассчитанного значения Q можно найти в таблице „Тепловые мощности радиаторов в соответствии с ЕN 442“ подходящий радиатор.

Так вот, производители дают такие данные (t1/t2/tв):
KORADO - 90/70/20;
KERMI – 75/65/20;
Vogel&Noot - 75/65/20;
Stelrad - 75/65/20;
Соответственно при данных параметрах у всех производителей коеф. f=1. Как видно у «KORADO» данные отличаются от других.
Описане EN 442:
«EN 442 — единый стандарт стран Европейского Союза, который регламентирует также методы измерения тепловой мощности радиаторов. Основной эффект введения общеевропейского стандарта заключается в появившейся вместе с ним возможности прямого и достоверного сравнения характеристик различных отопительных приборов, производимых в разных странах Европейского Союза. Ранее испытания проводились в соответствии с национальными стандартами, различными друг от друга. Соответственно различными были результаты испытаний. В настоящее время в распоряжении проектировщиков имеются данные по тепловой мощности отопительных приборов, определенной в соответствии с DIN 4704, EN 442 и по отечественной методике. Отличия в проведении испытаний по различным методикам заключаются в конструкциях испытательных кабин и выборе нормативных параметров — температур теплоносителя и воздуха в кабине: DIN 4704 — кабина с 6 водоохлаждаемыми ограждениями, нормативные параметры 90/70/20 °C; EN 442 — 5 водоохлаждаемых ограждений, стенка, противоположная установленному в кабине прибору, не охлаждается, нормативные параметры 75/65/20 °C; НИИСТ — 4 водоохлаждаемых ограждения, не охлаждаются противоположная прибору стенка и пол кабины, заприборный участок утеплен, температурный напор составляет 70 °C.»
В скринах таблицы «f» каждого производителя.
Простой пример, правда не совсем корректный, но все же. Радиатор 22 K (KV) 500x1000 (90/70/20):
Korado- 1785 Вт; KERMI– 1930 Вт; Vogel&Noot– 2056 Вт; Stelrad– 1905 Вт.
Складывается такое впечатление, что в каталоге ошибка. Поправьте меня если я не прав.

http://s46.radikal.ru/i111/1103/93/d2880f7a4669.jpg
http://s45.radikal.ru/i110/1103/d9/387cff89ccb3.jpg
http://i064.radikal.ru/1103/94/17ffcc9b2c55.jpg
http://i039.radikal.ru/1103/89/767598b0eb28.jpg

Спасибо.
 
P

pandinus

Гость
Похоже вы правы. Возможно таблица составлена в соответствии с DIN.
 

lovial

Активный участник
Регистрация
12 Авг 2010
Сообщения
7
Реакции
1
Баллы
0
С Корадо есть проблемы. Я пользуюсь более старым (на чешском) каталогом, там теплоотдача существенно меньше, чем по более "свежим" каталогам. Я как-то даже задал вопрос корадовцу (приезжали с завода, семинар проводили) - он так невнятно что-то ответил про изменение методики.
Кроме того, вышли 2 редакции рекомендаций НИИ Сантехники по Корадо (не сравнивал, но, наверное, разница существенная).
Поэтому рекомендую считать не по таблице, а по формуле с учетом того, что коэффициент (показатель степени) отличается от 1,3, да и для разных радиаторов он тоже меняется.
 
D

Demonstr

Гость
Экспоненциальный коэффициент разный для разных производителей оборудования. Может дело в этом?
 
Яндекс.Метрика
Сверху