Обследование технического состояния строительных конструкций.

[abba]

В последние годы увеличилось количество реконструируемых зданий и сооружений. Поэтому большее внимание уделяется обследованию технического состояния строительных конструкций. Но не на все вопросы в нормативной литературе можно найти ответы.
Сейчас занимаюсь обследованием здания школы. Школа построена 25 лет назад в каркасе серии ИИ-04. Произошли большие деформации основания и соответственно конструкций каркаса. Нашёл причину этих деформаций, дал рекомендации по усилению основания, колонн, ригелей. Но вернуть эти конструкции в нормативное состояние я не могу. Как поступить? Разрешить эксплуатацию школы после усиления или всё-таки следует её разобрать, так-как деформации превышают нормативные примерно в 5-10 раз? Может кто сталкивался с такой ситуацией?

 

[whisper_23]

После вашего усиления нормальная эксплуатация здания возможна?
или это временные меры?

 

[pitstop88]

Сейчас ведь все упирается в надежность: если она обеспечена и нормальная эксплуатация здания возможна, то почему нет?

 

[Vodjanoy]

Если только из за деформаций фундаментов, то усиливай основания, ставь новые диафрагмы или как то восстанавливай старые и в общем то все, если предшественники правильно подобрали каркас.

 

[abba]

Основание усилить то можно. Но это серия ИИ-04. Из-за неравномерных сверхнормативных деформаций не выдерживают рыбки в опорных узлах ригелей. Ригели изменили расчётную схему, моменты на опорах исчезли, а в пролётах увеличились. Появились большие сжимающие (растягивающие) продольные усилия в ригелях. Несущей способности ригелей недостаточно. В колоннах, в сечениях заделки в фундамент, тоже появились большие моменты и колонны нужно усилять. Из-за больших неравномерных деформаций пол поэтажно выравнивали за счёт увеличения толщины пола, а из-за этого нагрузки на перекрытияи другие конструкции значительно возрасли. Причина то одна, а последствие от этого сказалось на всех несущих конструкциях.

 

[Vodjanoy]

Да и что твои рыбки рассчитанные на 18т продольного усилия, это ж так нагрузка для рамного соединения тьфу, чтоб здание во время монтажа не сложилось. Основная схема работы это диск перекрытия-диафрагмы. Моменты в колоннах то вдруг откель дополнительные взялись они ведь центрально сжаты вродь как. Толщина пола увеличина ну дык прими меры, замени на что ни будь не тяжелое.

 

[abba]

Vodjanoy,
Продольные усилия в ригелях и моменты в колоннах (в опорнойчасти) появились из-за крена диафрагм жёсткости.

 

[Vodjanoy]

Уважаемый abba скорей всего вы произвели расчет рамы задав принудительные повороты и перемещения. После проанализировав получили большие усилия, после чего решили что вот он момент истины, оно стоять не может. Смею с вами не согласится по следующим соображениям,
во первых здание каким то чудом стоит,
во вторых узлы соединения имеют конечную жесткость и при превышении параметров по нагрузке переходят в шарниры или даже испытывает некоторые локальные перемещения для компенсации потерь жескости в узлах,
в третьих момент в заделке колонн с фундаментом, здесь несколько моментов, первый, это то что при достаточном армировании колонны, колонна в заделке скорей всего выпрет низкокачественный бетон заделки из стакана получив в этом месте шарнир, возможно что не выпрет а повернет стакан при малых габаритах фундамента, и вообще наличие момента в заделке можно получить методами геодезии по искривлению оси колонны. Отсутствие раскрытия трещин в пролетах ригилей и колонн на опорах (я не знаю есть они или нет) только подтвердили бы мои подозрения.

 

[abba]

Vodjanoy,
Действительно. По данным геодезической сьёмки в расчёте я задал в раме вертикальные перемещения опорных узлов колонн. В большинстве ригелей на опорных участках обнаружены трещины. На отдельных опорах ригелей имеется разрыв сварки, есть трещины в консолях колонн. Расчётная схема ригеля изменилась, опирание стало шарнирным и момент в пролёте увеличился. Разрушения каркаса не произошло из-за запаса прочности ригелей в пролёте и из-за поворота фундаментов колонн при больших деформациях основания. При этом усилия перераспредилились. Но деформации продолжаются. Ночью сторожа боятся в здании находиться, такой треск стоит. Главное крыльцо отьехало от здания на 30см. Наружные стены из навесных панелей, они целые, но в швах по всему зданию трещины.

 

[Vodjanoy]

Деформации продолжаются почему? Срочные мероприятия по сохранению какие (разгрузка конструкций, временные связи итд)? Здание спасти конечно можно, при нормальных соединениях диафрагм с колоннами и фундаментом и отсутствии сползания ригелей и плит здание простоит еще долго, можно даже худо бедно с сильным риском для здоровья выровнять каркас (при условии что фундамент в местах диафрагм до этого имел адекватное поведение), вопрос на сколько собираются потратится заказчики, если как всегда тут подмазать, там подварить сносите нафиг или отказывайтесь от данной работы.

 

[Schuka]

В какой программе можно определить стоимость обследования

 

[Инж. Гарин]

Стоимость обследования можно определить по "Справочникам базовых цен (СБЦ)". Номер и название сборника уточняется в зависимости от конкретных задач обследования. Например, подойдет в большинстве случаев СБЦ "СПРАВОЧНИК БАЗОВЫХ ЦЕН НА ИНЖЕНЕРНО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ".

Можно считать в ручную или при помощи большинства сметных программ. В основном они все или могут сами или имеют модули для составления смет на ПИР.