Компас 3D можно ли в этом работать.

  • Автор темы Freeman
  • Дата начала
F

Freeman

Гость
Решил это обсуждение вынести в отдельную ветку.
Как-то так исторически сложилось, в качестве инструмента для проектирования пользовался Компас 3D. Сфера деятельности- ОВ/ВК малоэтажное строительство. До определенного момента все вполне устраивало. Пока не столкнулся с рядом непреодолимых трудностей. Задача отрисовать простенькую систему канализации коттеджа, сделать аксонометрию, сгенерить спецификацию.
Библиотека ВК при ближайшем рассмотрении оказалась глючным и корявым инструментом. Чертежи сантехприборов пугают своей топорностью. Нарисовано безальтернативно по ГОСТу и, испытывая желание добиться хоть некоторой эстетики проекта приходится создавать собственные блоки. При прокладки сети библиотека с завидной периодичностью вылетает и норовит воткнуть уклон, стоящий по умолчанию вместо соответсвующего участку. При этом автоэлементы для канализационных поворотов отчего-то упорно строятся 90 градусов. Если так собирать канашку в реале- заказчик только и будет делать, что ее чистить от засоров. При попытке насильственно повернуть 45 отводами создает такую ересь в соединениях, что всякое желание заниматься этим далее пропадает как-то само собой.
Отдельного упоминания стоит аксонометрия. При построении углы и элементы переносит правильно, но графически выглядит устрашающе.
Добавим ко всему отсутствие хоть каких-то гидравлических расчетов, отсутствие вменяемых баз элементов (насосы Грюндфос и стальные панельные радиаторы не в счет) и получаем неутешительную картину.
Прихожу к выводу, что для того, чтобы без гемороев работать придется переходить на MagicCad там есть все и сразу.
 
S

stc-lsz

Гость
А как MagicCad и ЕСКД между собой соотносятся? Проблем с нормоконтролем не будет?
 
S

Stich123

Гость
С оформлением проблем нет. Аксонометрии только вручную.
 
W

Wizlock

Гость
Маджикад умеет делать только изометрию, если необходима аксонометрия - придется чертить вручную, либо использовать AKSPro.
 
S

Stich123

Гость
Магик рисует 3D трубопроводы/водуховоды. Потом эту модель приходится "взрывать", затем средствами программулечки AKSPRO превращать в аксонометрию по ГОСТу, а затем подписывать трубы/воздуховоды, расставлять отметки и др.
 
S

stc-lsz

Гость
Понятно, но уж очень замысловатый способ! Буду искать дальше....

Кстати, ProE тянет любое сечение (хоть постоянное, хоть переменное) по самой, что ни на есть, хитровывернутой траектории. Надо поэкспериментировать!
 

rustem51

Активный участник
Пользователь
Регистрация
22 Окт 2010
Сообщения
13
Реакции
0
Баллы
0
Компас хорош в аформлении ЕСКД, трехмерка храмает, но в освоении прост, интерфейс приятный
 
Y

yorik_gagari

Гость
Компас использую из за ЕСКД, пробовал magic проблема с нормативами
 
R

raivola

Гость
безусловно, основное преимущество Компаса - ЕСКД
 

kons3

Активный участник
Регистрация
18 Июл 2009
Сообщения
6
Реакции
3
Баллы
39
Компас хорош в 2D - это факт !
В 3D он для машиностроения, и то ....
Если в 3D ОВиВК, то переходите на что-нибудь другое :er:
 
D

darkcloud

Гость
вопрос на засыпку
Кто пользовался Компасом через систему cloudIT?
Впечатления? Да и стоит ли арендовать это приложение для проектировщиков?
 
Z

zdy_dm

Гость
вопрос на засыпку
Кто пользовался Компасом через систему cloudIT?
Впечатления? Да и стоит ли арендовать это приложение для проектировщиков?

не пользовался
но некоторые соображения:
1. производительность - сложные и большие чертежи будут тормозить
2. надежность - обрыв соединения может привести к потере данных (по крайней мере к не возможности работать)
3. арендовать стоит при работе с одним чертежом (небольшого размера)
4. скорость инета примерно от 5 мбит (питер, москва не проблема)
5. удаленность от дата центра не более 1500 км (в америке при большей удаленности для аналогичных сервисов начинаются проблемы производительности)

итого - для серьезной работы не приемлемо:crazy:
 
D

Deem73

Гость
По вопросу темы скажу, что да работать можно.
Но в среде 3D пока сам не работал.
Работаю с библиотеками - "Технология производства" проектирование инженерных систем ТХ". Данная приблуда имеет возможность поднятия из 2D в 3D модель. Но она еще очень сырая :di: постоянно веду переписку с товарищами из АСКОН по устранению багов.
Основной недостаток она не тупит при небольшом колличество элементов, но вот когда я решил бызу ГСМ в этой библиотеке поднять тут то все и началось, вылеты, зависания и тд...
Недавно ребята из АСКОН прокрячали библиотечку стало много много лучше:er:
 
V

Vitaly_m2002

Гость
Отличная прога, но я предпочитаю solid works
 

chukot

Активный участник
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
22
Реакции
1
Баллы
3
Работал в Компасе еще с версии 5.1. Сейчас использую для оформления чертежей, полученных путем экспорта из других программ. Для 2D вещь хорошая, что касается 3D - присоединяюсь к предыдущему посту.
 
A

alvasin

Гость
Работал в Компасе еще с версии 5.1. Сейчас использую для оформления чертежей, полученных путем экспорта из других программ. Для 2D вещь хорошая, что касается 3D - присоединяюсь к предыдущему посту.
Вот вот один в один моя ситуация. Все голову изломал как спрыгнуть с компаса. и SolidWorks попробовал на сварке понял - не то. И Autodesk Inventor попробовал, покрасивши чем SolidWorks, но что ж ты так медленно реагируешь? - не то. И CATIA попробовал. Интерфейс убил - не то. И что же делать?
 

chukot

Активный участник
Регистрация
16 Фев 2011
Сообщения
22
Реакции
1
Баллы
3
alvasin, а что проектируете?
 
A

alvasin

Гость
alvasin, а что проектируете?
В данном случае комбикормовый гранулятор. Если в поиске набрать то как раз точно таких же картинки будет видно.

По металлоконструкциям - рамные, каркасные. Обычно из профиля прямоугольного, квадратного.
 
Яндекс.Метрика
Сверху