Зыбкость в строительных конструкциях

vlmodul

Активный участник
Регистрация
19 Ноя 2007
Сообщения
32
Реакции
0
Баллы
42
Кто-нибудь знает, где, в каких нормативных документах или на какие ГОСТы или ЕНИРы, или что-то ещё можно ссылаться на зыбкость?
 
C

cossi

Гость
СНиП 2.01.07-85*"Нагрузки и воздействия." табл.19 п.4 и п.10.10.
 

Vodjanoy

Активный участник
Регистрация
23 Мар 2007
Сообщения
37
Реакции
8
Баллы
0
Ежели еще нужно то
1.18 (1.20). Для не связанных с соседними эле­ментами конструкций плит перекрытий, лестнич­ных маршей, площадок и т. п. должна производить­ся дополнительная проверка по зыбкости: добавоч­ный прогиб от кратковременно действующей сосре­доточенной нагрузки 1000 Н при наиболее невыгод­ной схеме ее приложения должен быть не более 0,7 мм.
Из "Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры"
 

svsvsv

Активный участник
Регистрация
16 Дек 2007
Сообщения
43
Реакции
6
Баллы
44
Кто-нибудь знает, где, в каких нормативных документах или на какие ГОСТы или ЕНИРы, или что-то ещё можно ссылаться на зыбкость?
Это один из самых простых расчетов: прикладываем сосредоточенную нагрузку 100кг к конструкции и перемещение не должно быть более 0,7мм. Нельзя учитывать еще другие нагрузки, в том числе и собственный вес. Если перемещение более 0,7мм, то увеличиваем жесткость конструкции и повторяем расчет.
 
S

sasha_

Гость
Это один из самых простых расчетов: прикладываем сосредоточенную нагрузку 100кг к конструкции и перемещение не должно быть более 0,7мм. Нельзя учитывать еще другие нагрузки, в том числе и собственный вес. Если перемещение более 0,7мм, то увеличиваем жесткость конструкции и повторяем расчет.
Не сочтите за критику, но не понятна обоснованность такого метода. Дело в том, что на практике заметил закономерность:
-чем больше сечение косоура тем больше зыбкость,
-при меньшем сечении, косоур прогибается от веса ступеней и отделки ступеней, и находясь в большем напряжении, чем косоур большего сечения, обладает меньшей зыбкостью.
 

boris-pan

Активный участник
Регистрация
24 Апр 2010
Сообщения
7
Реакции
0
Баллы
0
Да, что-то в этом, наверное, есть. Если посчитать без учета зыбкости, получив меньший профиль, но фактически при эксплуатации загрузив, например, наборными ступенями, влияние зыбкости будет меньше. По-моему, на зыбкость надо бы рассчитывать конструкцию в целом, в состоянии эксплуатации. Человек, который не должен ощутить зыбкость ходит не по косоурам в отдельности, а по ступеням лестницы.
 
S

sasha_

Гость
Т.е. чем больше доля постоянных нагрузок от временных, тем меньше зыбкость. Надо проектировать тяжелые лестницы.


Данное утверждение верное для косоура, работающего как балка. Я вспомнил, что я сам советую (там, где это реально) лестницу, в которой косоуры, ступени и подступёнки из полосовой стали сварены в объёмную конструкцию. Лестница получается легкая, но жёсткая.
 

Пилон

Активный участник
Регистрация
15 Янв 2009
Сообщения
47
Реакции
4
Баллы
8
Не сочтите за критику, но не понятна обоснованность такого метода. Дело в том, что на практике заметил закономерность:
-чем больше сечение косоура тем больше зыбкость,
-при меньшем сечении, косоур прогибается от веса ступеней и отделки ступеней, и находясь в большем напряжении, чем косоур большего сечения, обладает меньшей зыбкостью.
Прогиб по зыбкости считается без учета собственного веса конструкции. Учитывается прогиб только от нагрузки в середине пролета в 100 кг.
 
P

peterf

Гость
Кто-нибудь знает, где, в каких нормативных документах или на какие ГОСТы или ЕНИРы, или что-то ещё можно ссылаться на зыбкость?
Статья А. И. Цейтлина, Э. А. Неустроева, М. О. Кобахидзе «О динамической жесткости (зыбкости) междуэтажных перекрытий» в журнале «Строительная механика и расчет сооружений» №4/1988, с. 30-33
 
Яндекс.Метрика
Сверху