Зыбкость в строительных конструкциях

[vlmodul]

Кто-нибудь знает, где, в каких нормативных документах или на какие ГОСТы или ЕНИРы, или что-то ещё можно ссылаться на зыбкость?

 

[cossi]

СНиП 2.01.07-85*"Нагрузки и воздействия." табл.19 п.4 и п.10.10.

 

[Vodjanoy]

Ежели еще нужно то
1.18 (1.20). Для не связанных с соседними эле­ментами конструкций плит перекрытий, лестнич­ных маршей, площадок и т. п. должна производить­ся дополнительная проверка по зыбкости: добавоч­ный прогиб от кратковременно действующей сосре­доточенной нагрузки 1000 Н при наиболее невыгод­ной схеме ее приложения должен быть не более 0,7 мм.
Из "Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелых и легких бетонов без предварительного напряжения арматуры"

 

[svsvsv]

Кто-нибудь знает, где, в каких нормативных документах или на какие ГОСТы или ЕНИРы, или что-то ещё можно ссылаться на зыбкость?

Это один из самых простых расчетов: прикладываем сосредоточенную нагрузку 100кг к конструкции и перемещение не должно быть более 0,7мм. Нельзя учитывать еще другие нагрузки, в том числе и собственный вес. Если перемещение более 0,7мм, то увеличиваем жесткость конструкции и повторяем расчет.

 

[sasha_]

Это один из самых простых расчетов: прикладываем сосредоточенную нагрузку 100кг к конструкции и перемещение не должно быть более 0,7мм. Нельзя учитывать еще другие нагрузки, в том числе и собственный вес. Если перемещение более 0,7мм, то увеличиваем жесткость конструкции и повторяем расчет.

Не сочтите за критику, но не понятна обоснованность такого метода. Дело в том, что на практике заметил закономерность:
-чем больше сечение косоура тем больше зыбкость,
-при меньшем сечении, косоур прогибается от веса ступеней и отделки ступеней, и находясь в большем напряжении, чем косоур большего сечения, обладает меньшей зыбкостью.

 

[boris-pan]

Да, что-то в этом, наверное, есть. Если посчитать без учета зыбкости, получив меньший профиль, но фактически при эксплуатации загрузив, например, наборными ступенями, влияние зыбкости будет меньше. По-моему, на зыбкость надо бы рассчитывать конструкцию в целом, в состоянии эксплуатации. Человек, который не должен ощутить зыбкость ходит не по косоурам в отдельности, а по ступеням лестницы.

 

[sasha_]

Т.е. чем больше доля постоянных нагрузок от временных, тем меньше зыбкость. Надо проектировать тяжелые лестницы.


Данное утверждение верное для косоура, работающего как балка. Я вспомнил, что я сам советую (там, где это реально) лестницу, в которой косоуры, ступени и подступёнки из полосовой стали сварены в объёмную конструкцию. Лестница получается легкая, но жёсткая.

 

[Пилон]

Не сочтите за критику, но не понятна обоснованность такого метода. Дело в том, что на практике заметил закономерность:
-чем больше сечение косоура тем больше зыбкость,
-при меньшем сечении, косоур прогибается от веса ступеней и отделки ступеней, и находясь в большем напряжении, чем косоур большего сечения, обладает меньшей зыбкостью.

Прогиб по зыбкости считается без учета собственного веса конструкции. Учитывается прогиб только от нагрузки в середине пролета в 100 кг.

 

[peterf]

Кто-нибудь знает, где, в каких нормативных документах или на какие ГОСТы или ЕНИРы, или что-то ещё можно ссылаться на зыбкость?

Статья А. И. Цейтлина, Э. А. Неустроева, М. О. Кобахидзе «О динамической жесткости (зыбкости) междуэтажных перекрытий» в журнале «Строительная механика и расчет сооружений» №4/1988, с. 30-33