Уважаемые господа! Доказать проектировщику это вполне реально. И не нужно пересматривать формулы СНиП и изобретать велосипед! Итак:
Решение №1 (сложное). Изменение диаметра трубопровода согласно формулам гидравлики (при прочих равных условиях) влияет на потери напора по длине. Можно взять трубу и меньшего диаметра, но и потери напора будут выше. Таким образом, нужно всего лишь провести гидравлический расчет сети при диаметре 160 мм. Если свободные напоры будут соответствовать рекомендуемым СНиП 2.04.02-84 значениям, то можно принять и трубу диаметром 160 мм. Вода течь будет
Но проектировщик может обоснованно возразить, что уменьшение трубы приведет к снижению капитальных затрат, но приведет к увеличению эксплуатационных затрат (на создание дополнительного напора насосной станцией, а это - электроэнергия). Поэтому должен быть выполнен технико-экономический расчет и проведено сравнение выгоды от уменьшения диаметра труб и дополнительных затрат на электроэнергия и замену насосов (при необходимости).
Но это – путь не умных, а заумных Экономически наивыгоднейшие диаметры труб при заданных расходах воды уже давно посчитаны и приведены в справочнике Ф.А. Шевелева.
Решение №2 (простое и правильное). По табл. 11 справочника Ф.А. Шевелева «Таблицы для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестоцементных, пластмассовых и стеклянных водопроводных труб» по величине расчетных расходов q=35 л/с устанавливаем диаметры пластмассовых труб с учетом экономического фактора, равного Э=1,0 для южных районов страны, Э=0,75 для Европейской части страны, Э=0,5 для Сибири и Урала.
Значения следующие (получены интерполяцией данных из таблицы):
При Э=1,0 Д = 170 мм
При Э=0,75 Д = 165 мм
При Э=0,5 Д = 155 мм
Округляем до стандартных значений по сортаменту труб (например по ГОСТ 18599-2001): Д=160 или 180 мм (максимум!)
Подстраховался твой проектировщик!!!!
Если есть еще вопросы - обращайся в личку
