Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и минусы.

Piligrim

Инквизитор строитель
Команда форума
Super Moderator
Регистрация
10 Авг 2006
Сообщения
772
Реакции
882
Баллы
129
Аналоговое (коаксиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и минусы.

У кого есть опыт установки, каковы плюсы и минусы подобных систем? Готовое решение оправданно дороже аналоговых систем?

Я вижу минусы
- достаточно дорогие камеры
- большие по размерам камеры

плюсы

- интеграция в существующую СКС
- возможность использования беспроводных камер
- дешевый кабель
- свободный софт от поизводителя и поддержка системами ИСО

Ваши мнения?
Хотите оказать помощь форуму?
жмите

 
O

oldman

Гость
Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и минусы

Дорогие камеры это да. Однако вы учитывайте что общие затраты будут примерно равны. Опять же качество современных IP камер достаточно высоко.Простота настройки и эксплуатации. Опять же подключение в существующую сеть.Вообчем преимуществ много.
 
C

CoolWind

Гость
Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и минусы

как я понял вы монитировали систему на IP. на какм железе и какой софт стоит у оператора?
 

vitmail99

Активный участник
Регистрация
13 Мар 2007
Сообщения
3
Реакции
0
Баллы
0
Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и минусы

а как на счет того, что у ethernet камер удаленность не может превышать 100м?
 
G

geutebrueck

Гость
Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и минусы

по поводу IP-TV. Прежде чем проектировать такую штуку, стоит посчитать стоимость оборудования для LAN-сети. Если для "стандартной" камеры величина кадра пр. 20-30 Кб, то для мегапиксельной до 600 Кб. Таким образом свю сетку можно 2-3 камерами перегрузить. Так что с учетом высокопроизводительного сетевого оборудования стоимоть пока значительно более высокая, чем с традиционным аналоговым CCTV
 
E

EVS_KG

Гость
Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и минусы

по поводу IP-TV. Прежде чем проектировать такую штуку, стоит посчитать стоимость оборудования для LAN-сети. Если для "стандартной" камеры величина кадра пр. 20-30 Кб, то для мегапиксельной до 600 Кб. Таким образом свю сетку можно 2-3 камерами перегрузить. Так что с учетом высокопроизводительного сетевого оборудования стоимоть пока значительно более высокая, чем с традиционным аналоговым CCTV
А если камера применяет сжатие mpeg4? Вроде как можно уложиться в канал 1-2Мбит/сек при неплохом разрешении 800-600.
вот пример расчета для камер axis http://www.axis.com/products/video/design_tool/calculator.htm
 
V

Vlog

Гость
Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и минусы

Если сравнивать мегапикельную IP-камеру с аналоговыми, то следует отметить низкую чувствительность первой. То есть требуется приличное освещение. А поскольку мегапиксельная камера охватывает большое пространство с высоким разрешением (собственно это её основное преимущество) то освещать требуется значительный участок территории. Или использовать её только в дневное время.

Что касается стоимости, то аналоговая камера на поворотке с приличным оптическим зумом (или как вариант несколько камер) обойдется дешевле.

Мегапиксельная камера предпотительна, если стоит задача именно писать большую территорию, чтобы потом иметь высококачественные материалы для обработки. Но в этом случае велики стоимость оборудования для хранения записи.

Если же использовать IP-камеры стандартного разрешения, то на текущий момент качество изображения их уступает аналоговым. И это ещё вопрос, что легче настроить.
 
O

oleg_blr

Гость
Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и минусы

аналог как ни крути пока лучше, даже его последующая оцифровка часто лучше, чем изначально цифровой сигнал
 
M

metaflex

Гость
Цена всей системы сильно зависит от требований - что и где нужно видеть.
Например на большой не пересеченной площади наблюдения конечно выгодней ставить АЙ-РИ
 
Y

ystas23

Гость
Re: Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и ми

по поводу IP-TV. Прежде чем проектировать такую штуку, стоит посчитать стоимость оборудования для LAN-сети. Если для "стандартной" камеры величина кадра пр. 20-30 Кб, то для мегапиксельной до 600 Кб. Таким образом свю сетку можно 2-3 камерами перегрузить. Так что с учетом высокопроизводительного сетевого оборудования стоимоть пока значительно более высокая, чем с традиционным аналоговым CCTV
Абсолютно согласен с выводами. Дополнительно могу добавить о необходимости аудита существующей СКС (сертификация спец. приборами - например флюк нетворк по TIA), чтобы реально знать возможности вашей сети. Подумать о надежности работы вашей СКС (СКС в силу своей загрузки в определенные моменты может работать нестабильно) а система безопастности должна работать в любом случае - автономно и надежно 24 часа в сутки и не зависеть о зарплаты вашего сис-админа. Определитсься с задачами - если задачи не стратегической важности, то вышесказанным можно пренебречь.
 
S

sevber

Гость
Re: Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и ми

а как на счет того, что у ethernet камер удаленность не может превышать 100м?
Это так, но если коакс кидать на 100 метров, то он будет более подвержен ЭМИ нежели витая пара с цифровым сигналом. Поэтому 100 метров это совсем не плохо. + возможно через этот же кабель пустить питание через PoE.
 
S

servika

Гость
Монтировал систему на D-link 6620, как плюсы - получили картинку хорошего качества - днем картинка идеальна :) с наступлением ночи картинка ощутимо ухудшалась.

По практике, линк к камере поднялся на 180 метров, питание подавали с ближайших столбов. Как плюсы системы - если на объекте уже есть качественная локальная сеть - то IP-TV может быть выгодней. Если же тянуть все кабеля с ноля - можно подумать об аналоговой системе.
 
P

potro

Гость
Объект СТО,24 камеры.Считали-считали,аналог вышел заметно дешевле.И качество картинки вышло получше(в рамках бюджета).
 
P

Papp

Гость
IP ситсемы однозначно получаются дороже и имеют место быть в случае, когда клиент готов тратить большие деньги и послушно выполнять заявки на увеличение освещённости и т.д. Не забывайте о том как сильно подвержен САТ5Е - воздействию молний- у меня на 2-3 объектах в год высаживает через сетевой кабель оборудование (пока не ставят громоотводы)...
 

ptich

Активный участник
Регистрация
26 Июн 2007
Сообщения
8
Реакции
0
Баллы
37
Если система видеонаблюдения задумывается как часть системы охраны, то включение в общую СКС однозначно противопоказано. Будет очень трудно обеспечить защиту от DOS атак.

А так помехозащищенность, особенно на промышленных объектах намного выше у ip-систем, чем у аналоговых. Мне пришлось менять полностью аналоговую систему на цифровую в одном аэропорту, так как аналог напрочь глушил радар.

С другой стороны получить "живое" видео пригодное для комфортной работы оператора на аналоге намного проще.
 

gorlow

Активный участник
Регистрация
14 Июн 2007
Сообщения
8
Реакции
2
Баллы
3
недавно ставил 16 аналоговых камер подключал их через IP сервер на 4 камеры получилось дешевле чем ставить IP камеры (примерно на 50 тыс)
 
A

AlexWM

Гость
IP к сожалению слишком дорого обходится, особенно если монтируешь без уже существующей подходящей инфраструктуры.
 
P

pol81

Гость
Re: Ответ: Аналоговое (кокасиал) или цифровое (Ethernet) видеонаблюдение. Плюсы и ми

+ возможно через этот же кабель пустить питание через PoE.
Оборудование PoE, стоит как "сбитый боинг" .... и удорожание одной "точки" получается на 30-45% .... и это только при условии использования D-linkов .... а если брать оборудование подороже ... то..... :).
Так что проще использовать отдельный подвод питания к камерам....
 
Z

znm-kot

Гость
ip применяю только если у заказчика много денег, что редкость нынче
подумываю начать ставить конвертеры аналог-IP типа планетов, но тогда надо все делать на видеонете
у него софт позволяет и аналог и ip в одну систему объединить
 
Яндекс.Метрика
Сверху