Как определить фотомонтаж?

auelhan

Активный участник
Регистрация
9 Июн 2009
Сообщения
26
Реакции
3
Баллы
0
Существуют ли программы или какая-то методика,чтобы сделать вывод,что данная фотография подвергалась фотомонтажу.Заранее благодарен за ответы.
 
A

Argenty

Гость
Одной из особенностей отличия оригинала от фотомонтажа является правильное расположение тени от всех предметов (в особенности для объектов второго плана), чем часто брезгуют при создании монтажных работ, про программы не слышал.
 
D

drinks

Гость
Присмотрись получше на глаз может заметишь какие то несоответствия на фото
 
A

ACer

Гость
Наложить на фото цветовой фильтр. Например негатив. Разброс по цвету еще видно. Можно попробовать поизменять контрастность яркость и т.п.
 

dizamen

Активный участник
Регистрация
22 Окт 2006
Сообщения
15
Реакции
5
Баллы
0
Смотреть на максимальном приближении те места на фото, где вы предпологаете "место слкейки". Нужно быть очень большим профессионалом, что бы сделать качественные (градиентные цветовые) переходы. В цифровой фотографии (разве что у очень крутых фотоаппаратов нет) практически во всех снимках есть муарчик, посторонние цветовые шумы и фиолетовый ободок вокруг более светлого объекта.

Практически это не реально сделать людям без очень высокой квалификации. Смотрите на цветовых переходах (в изображении), все равно не все преходы очень тщательно подбирают, где-нибудь "косяк" да оставили. Если это фотомонтаж, то все равно можно обнаружить.
 

auelhan

Активный участник
Регистрация
9 Июн 2009
Сообщения
26
Реакции
3
Баллы
0
Что-то обсуждение пошло не в том русле,что я ожидал.Я имею ввиду фотомонтаж,произведённый с помощью программы "Adobe PhotoShop".
К примеру ответьте вот эта фотография подвергалась ли монтажу в программе
"Adobe PhotoShop" или нет.Только аргументированные выводы(короткие ответы типа:да или нет не принимаются)):
 

manov

Команда форума
VIP-персона
Регистрация
28 Май 2007
Сообщения
908
Реакции
96
Баллы
43
ИМХО.Нет-я бы обязательно убрал "жирный" блеск на носу
 
K

Klim

Гость
К примеру ответьте вот эта фотография подвергалась ли монтажу в программе
"Adobe PhotoShop" или нет.Только аргументированные выводы(короткие ответы типа:да или нет не принимаются)):
Ответ дам хоть и не короткий, но боюсь не совсем в том русле, что ожидаешь :er:
Несомненно фотография подверглась монтажу.
Почему? Даже без скрупулезной экспертизы видно подделку.
За основу было взято произведение известного живописца и портретиста 18 века, крепостного графа Шереметьева - Ивана Петровича Аргунова. Называется оно "Портрет неизвестной крестьянки в русском костюме".
А вот собственно и он сам:


Могу еще добавить, что портрет довольно известный не только посетителям Третьяковки, но и учившимся в советской школе - в одном учебнике был среди прочих иллюстраций русских художников.
 

auelhan

Активный участник
Регистрация
9 Июн 2009
Сообщения
26
Реакции
3
Баллы
0
ИМХО.Нет-я бы обязательно убрал "жирный" блеск на носу
Извини,manov.И у меня жирный" блеск на носу,не могу никак от него избавиться.

Добавлено через 14 минут

:er:
Несомненно фотография подверглась монтажу.
Почему? Даже без скрупулезной экспертизы видно подделку.
За основу было взято произведение известного живописца и портретиста 18 века, крепостного графа Шереметьева - Ивана Петровича Аргунова. Называется оно "Портрет неизвестной крестьянки в русском костюме".
Видно,что вы грамотный человек,и неплохо разбираетесь в живописи,но вопрос ,то в другом:как определить подвергалась ли фотография фотомонтажу или нет? Вот в чём "соль" моего вопроса
 
K

Klim

Гость
auelhan,
Ну, на сколько понимаю предполагается не профессиональное лабораторное определение, а любительское, в домашних условиях?
Профессионально выполненный фотомонтаж практически выявить не реально. Но такой монтаж трудоемок и требует не только хорошего знания шопа, но и мастерства в фотосъемке, а главное заинтересованности. Или огромной базы материала для фона.
Основные моменты: светотень (мягкий/жесткий свет), направление источников света (собственно на предложенном примере несоответствие этих двух параметров сразу бросаются в глаза - шея и лицо), тон/яркость/насыщенность цвета, резкость (на примере глубина четкости костюма с телом явно разнятся от лица), ракурс, перспектива...Вобщем для хорошего фотомонтажа нужно поработатьфотографом, т.е. снимать либо фон под внедряемый объект, либо объект под фон.
Но это сугубо мое собачье ИМХО:bk:
 
L

Leonardoff

Гость
Уже очень давно существуют методики определения фото, видео и аудио монтажа. Даже самую крутую подделку можно распознать возможностями криминалистической экспертизы фото или видео материалов. При этом, изготавливается ли она на пленке или в цифре, профессионалом или любителем, на результат экспертизы не влияет абсолютно никак. Это, как с фальшивыми деньгами - экспертиза определяет, несмотря на качество подделки. Как? Это достаточно сложный вопрос для того, чтобы описывать это в нескольких словах даже эксперту. Другой вопрос, на кого расчитана такая подделка. При каких обстоятельствах ее демонстрировать и с какой целью. Можно сколь угодно долго говорить о перспективе, масштабе объектов, их расположения относительно друг друга, игре света и тени, посторонних шумах и т.д. Но, очевидно, что профанацию при дневном освещении на глаз определит даже профан в здравом уме и с нормальным зрением, а профессиональную работу - только профессионал, обладающий специальными познаниями в этой области, и зачастую с "вооруженным" глазом...
 
И

Иркутянка

Гость
Если сами умеете рисовать , то легко увидите огрехи ( светотень , разницу в ньансах и контрастах подачи объёмов , ... и как тут говорили : "... на максимальном приближениии у возможного места "склейки" ) .
 
Л

лубны

Гость
Самый простой метод определения подвергалась ли фотография какой-либо корекции, это смотриш в свойствах время создания фото, сейчас это можно посмотреть практически во всех вьюверах, и сравниваеш с увиденым, к примеру, дата создания стоит 2007,06,21,12 часов, а на фото вечер, явно кто-то решил что-то подшаманить.
Спасибо за внимание!:crazy:
 
D

dmer

Гость
Есть такой параметр снимка EXIF (Информация о снимке) если снимок редактировался в какой-нибудь программе то там автоматически это сохраняется в EXIF. Конечно эту информацию можно затереть или заменить своей, но вдруг это осталосьнезамеченным.
 

dyxa

Активный участник
Регистрация
24 Окт 2006
Сообщения
27
Реакции
12
Баллы
8
А нет ли Какой нибуть проги для определения монтажа?
 

Jimmi

Активный участник
Регистрация
20 Янв 2007
Сообщения
26
Реакции
0
Баллы
37
Если смонтажированную фотку переснять, фиг найдеш ехив, да и переходы тоже меньше заметны, а по поводу проги я невидел, да и смысл в ней какой.
 
A

AleksandrB

Гость
существует много методик определения фото монтаж есть разные субъективные и объективные признаки и их надо все знать и ни какая программа нужна не будет
 
A

alex_4x

Гость
Один из способов в фотошопе:

1. выделить то, что подозреваем, будто оно привнесено.
2. сделать отдельный слой с этим выделением, остальное белое.
3. сделать отдельный слой с инвертированным от этого выделения, а то что якобы было привнесено - белое.
4. смотреть на ГИСТОГРАММУ первого и второго слоев. если гистограммы сильно отличаются - это признак того, что собственно имеет место фотомонтаж

также надо смотреть на пикселизацию по контуру того, что подозреваем во вклеинности. Как правило там будет размытость и пикселизация будет меньше, тоесть цифровой шум фотографии будет заблюрен. Чтобы это вявить можно в фотошопе вывести контрастность на максимум. там где зернистость пропадет - явно имела место работа по вклейке.

Понятное дело, что некоторые могут, зная эти моменты искусственно навести шум на места стыков и подогнать гистограммы, но как правило этим никто не озабачивается.

Еще один момент выявляется, когда работа ведется по вклейке из одного JPG с сжатием 70 - 80 % в другой такой же по качеству JPG. в этом случае квадраты (16 х 16 пикселей) которые применяются в JPG для создания областей сжатия - будут иметь бОльшие искажения в местах стыков. Это также проще выявить выводя на максимум контрастность, применив фильтр unsharp trace contour с настройками ловить малейший шум.
 
Z

zvadim1310

Гость
лучше всего определить визуально, как найти десять отличий.............
всегда существует ошибка: цвет, тон, размер.
 
Яндекс.Метрика
Сверху