Мнение об Autocad 2011 и 2012

Автокад 2012 однозначно стабильнее 11-го, особенно в плане перевода чертежей в PDF. Пока на 11-м сборку листов из 30-40 опубликуешь раза 2 вылететь мог, на 12-ом еще ни разу не вылетал.

Выбор автокада

на самом деле изменения в продуктах после 10-го года связанны в основном с 3-д проектированием, если создавать 2-х мерные чертежи, то подойдет и 9-10 автокад, другой вопрос, это возможность чтения присланных чертежей из вне, но тут всегда можно попросить пересохранить чертеж в 7-ю версию, и проблемм не будет. Что касается пдф, то лично я всегда пользовался бесплатной программой PDF Creator, которая в хорошем качестве позволяет собирать в 1 файл как несколько листов, при этом любого формата, так и печатать по 1-му листу. Уж если необходимо выбрать дорогостоящий продукт, то необходимо определиться с задачами, главное не покупать ЛТ версию, хотя опять же, все зависит от того, что именно будет производиться в программе.

Evg-it написал(а):

главное не покупать ЛТ версию,

Нажмите для раскрытия...

Почему не нужна LT-версия? Работать будем в основном с 2-х мерными чертежами.

УхПТО написал(а):

Почему не нужна LT-версия? Работать будем в основном с 2-х мерными чертежами.

Нажмите для раскрытия...

на LT не встанут навески - Project Studio CS, СПДС GraphiCS

УхПТО написал(а):

Почему не нужна LT-версия? Работать будем в основном с 2-х мерными чертежами.

Нажмите для раскрытия...

Потому как на него абсолютно ничего не повесишь... ни веткад, ни спдс... все от руки... будете собирать блоки со всего интернета, чтобы как то облегчить работу

УхПТО написал(а):

Почему не нужна LT-версия? Работать будем в основном с 2-х мерными чертежами.

Нажмите для раскрытия...

В LT версии было многовато ограничений. Как сейчас, не знаю, у меня нет доступа к LT 2012, но раньше там нельзя было редактировать блоки, потом не работала подшивка и т.д. И там как не было, так и не будет никакого программирования. То есть все лиспы, arx, vba (dvb), .NET-dll отпадают сразу и далеко.
Кстати, наличие LT версии от трехмерки не спасет: то, что ее нельзя посмотреть, не означает, что ее нет. Мне несколько раз за последний месяц приходили чертежи, разнесенные по Z на неимоверные значения. А работали в LT...
Если сильно хочется ограничиться 2D, то, ИМХО, намного проще поставить TREEDEPTH, например, в -3020, и поиграться с osnapz. Я уж не упоминаю про elevation и thickness Которые тоже могут иметь "ненормальные" значения
---
Добавлено:

УхПТО написал(а):

<...>мне поручили организовать закупку и установку САПР в компании<...>

Нажмите для раскрытия...

Дополнительно: AutoCAD LT лицензируется только на локальные машины, насколько я помню; все остальное - можно закупить с сетевой лицензией.
Надо смотреть, чем занимается компания. Может быть, более выгодным и оправданным будет использование либо вертикальных решений (типа AutoCAD Architecture / AutoCAD MEP), либо принципиально иных решений (Revit / Inventor / SolidWorks etc).
P.S. Можно еще рассмотреть возможность использования (конечно, не полностью на всю контору) AutoCAD WS, но с ним я особо не воевал и ничего сказать не могу. Кроме одного: на телефоне у меня не запустился Сказал, что памяти маловато Хотя, на Autodesk Developer Day я видел реально работающие планшеты с AutoCAD WS - по первым впечатлениям может и пригодиться в некоторых случаях...

Я занимался системным администрированием в компании, у которой стояла как серверная версия LT, так и было несколько лицензий локальных, но из-за ограничений версии LT, я бы ее не стал бы советовать, конечно все можно чертить и самому, но пользоваться готовыми блоками и СПДС-ом гораздо удобнее и это экономит значительное время на оформление. Вообще, в большинстве организаций, которые я обслуживаю, самыми популярными, являются версии Архитектурного автокада и просто чистого автокада, если бы я закупал, то взял бы просто автокад, причем на мой взгляд, наиболее удобен англоязычный автокад в режиме классики, это тот режим, в котором есть панели инструментов, а не урезанная верхняя панель. Объясню, почему я предпочитаю англоязычную версию: т.к. я начинал пользоваться автокадом с 13-й версии (это еще до появления года выпуска в ее названии, была 13/14/2000/2001...), то привык чертить при помощи командной строки, а не кнопками с панелек, в русских версиях команды не всегда были полностью доработаны, а частое переключение м.у. рус/англ яз. не удобно, да и запомнить команды на 2-х языках сложно, за то в английской версии команды не менялись, а лишь дополнялись, что делало освоение новой версии довольно простым.
И так моя рекомендация для покупки это 10/11 автокад без дополнительных примочек, т.к. в большинстве случаев ими все равно редко кто пользуется (если что-то нужно для расчетов, то специализированные расчетные программы дают более точные результаты, для оформления или блоков, опять же есть дополнения с более широким набором и более удобным интерфейсом).
http://www.csoft.ru/catalog/soft/autocad/autocad-2010.html
http://www.csoft.ru/catalog/soft/spds-graphics/spds-graphics-7.html
ну и остальные программы-дополнения подберите по вкусу, в зависимости от задач, которые ставятся перед вами, как пример можно посмотреть тут:
http://www.csoft.ru/about/vendors/csoft-development.html
Перед покупкой узнайте официального дилера по региону. У них, как правило, можно купить немного дешевле, чем у просто официального дилера вашего города, если закупка на 100 и более машин, то можно так поторговаться, что и сами в накладе не останетесь )))

при большой разнице в цене я бы советовал 2009 (для 2d), а остольное дело наживное

LEstad написал(а):

при большой разнице в цене я бы советовал 2009 (для 2d), а остольное дело наживное

Нажмите для раскрытия...

А почему 2009? наибольшее отличае от 2007 - это стиль размеров и текста Annotative, довольно удобная вещь, единственное чему приходится многих заставлять, так это учиться делать чертёж на модели, а оформлять в листе. В принципе, дальнейшие отличии версий, состоят в дополнении команд и их упрощении (большее количество команд последующих версиях сократили в длине до сокращений), но исходя из опыта, мало людей чертят командами, в основном люди "тыкают" кнопочки на панельках, ссылаясь на то, что так удобней, но по немецким стандартам проектных компаний, за такое бездарное растрачивание времени увольняют :dx: Начиная с 2008 версии появился более или мнение удобная 3-х мерка, дальнейший акцент версий базового автокада сводился к улучшению 3-х мерных моделей, хотя до уровня 3д макса автокаду еще далеко (не смотря на то, что это оба продукты автодеска), но тут свои аспекты, в 3-д максе нет той точности, как в автокаде, за то в остальном, 3д макс вне конкуренции. Что касается различных версий, то они различаются наличием блоков и возможностью 3-д проектирования (к примеру в архитектурной версии, делая 3-д здание есть элементы: стены, окна, двери ...) в ревит версиях можно делать расчет конструкций и элементов, так же есть возможность создавать автоматические спецификации и и.п. Но трудозатраты на создание такой модели, на мой взгляд, гораздо большие, чем начертить 2д планы и фасады, и вручную сосчитать все необходимое. К тому же вручную есть возможность заложить необходимые коэффициенты, в отличие от автоматических таблиц. Ну а про версии ревита, то попробуйте с таким расчётом где нибудь экспертизу пройти, вряд ли получится, уж если и считать, то в скаде/лире и других специальных программах, автокад в этом плане слишком поверхностен. Я рекомендовал 2010 версию, т.к. это наиболее универсальная версия для работы со смежниками, у кого-то стоит 2007, у кого-то 2009, у небольшого числа стоят версии 2011-2012, но именно небольшого, т.к. это в основном либо мелкие фирмы с пиратским софтом, либо крупные фирмы с оформленной подпиской на обновление, а последнее стоит не дешего. По этому с 2010 не будет больших проблем в пересылке и получении файлов из вне. К тому же 2009 версия (выпущенная в 2008 г.) уже немного устарела для некоторых дополнений к автокаду. Так что сравните цены и решите, что лучше купить. Вот, кстати, неплохая таблица сравнения версий

kpblc написал(а):

Хотя, на Autodesk Developer Day я видел реально работающие планшеты с AutoCAD WS - по первым впечатлениям может и пригодиться в некоторых случаях...

Нажмите для раскрытия...

Я вовсю его уже юзаю. Последний пример - в субботу бегал по объекту с айпэдом и перерисовывал существующую разводку системы отопления реконструируемого объекта. Если приноровиться, то даже вполне быстро можно простенькие вещи делать. А так чертежи на стройке смотреть по-моему лучше вещи и не придумаешь, при том что всегда можно сделать пометки для себя. Единственно что было неудобно - это рука левая затекла все время держать планшет в полусогнутом состоянии, в остальном AutoCAD WS в своей нише просто замечательное решение, с учетом того что бесплатен чего-то большего хотеть просто неприлично.

Да они мало чем отличаются (особенно если чертить в 2d). Можно купить и 2004 просто иногда меня удивляет необходимость покупать последние версии акада если большинство чертят тремя командами.

Полностью согласен. В предыдущей компании чертили в 2008м и никаких неудобств не ощущалось. Щас работаю на 12м, новые функции использую по минимуму.

2009 версия рускоязычная была самая стабильная, все последующие версии в какой-то степени глюкавые. Ну например вставка с исходными координатами, как не работала из контекстного меню в 10 версии так и в 12 тоже не работает.

Feaklist, имеешь в виду вставку через буфер обмена?

Здраствуйте !
У меня установлен автокад 2012 mep
хочу поставить magicad. подскажите какую верс можно поставить .
Заранее спасибо!

А что именно "негативного"? Я в AutoCAD работаю уже примерно лет 10-11, пока что все нарекания к прокладке между креслом и клавиатурой

Работаю в 2011 в лицензии более года, никаких косяков замеччено не было. Думаю здесь их уже успели исправить.

По поводу вертикальных довесок к автокаду типа SPDS от CSoft сейчас работаю в чистом AutoCAD 2010 хотя изначально это был AutoCAD Architectural 2010, просто функционал от Architectural не используем. Все что есть в Architectural в плюс к простому автокаду это дополнения типа динамических блоков стены, окна (в этом не силен, что с их помощью сделать можно в модели и оформлению точно не знаю).
Если вам не нужны эти 3D довески и будите ли вы их осваивать (т.к на сколько они применимы не знаю), то вопрос зачем переплачивать за то чем и пользоваться не будите.
На работе существует наработанная база с динамическими блоками и настроенными шаблонами включая вывод на печать.
И это настроить можно но нужно время.
SPDS от CSoft платный, зато есть бесплатный SPDS от AutoDesk.
Но с ЕСКД по хуже.
Вообщето нужно решить какие чертежи будите выпускать КМД, ПОС и ППР, Электрическую проводку и все же лучше от этого отталкиваться при выборе программ.